南昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

洪經(jīng)檢公訴訴刑抗〔2016〕1號

南昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院以（2016）贛0192刑初35號書對被告人左某某涉嫌故意傷害、故意毀壞財物一案判決：被告人左某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一個月；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑一年六個月，決定執(zhí)行有期徒刑二年，緩刑三年。本院依法審查后認(rèn)為，該判決適用法律不當(dāng)，確有錯誤，理由如下：

一、被告人左某某犯罪情節(jié)惡劣、社會影響極壞

本案是因公司業(yè)務(wù)人員爭搶客戶引發(fā)的刑事案件，被告人左某某作為江西馳源經(jīng)貿(mào)有限公司的負(fù)責(zé)人，得知本公司員工引發(fā)的糾紛后不是去妥善地、平和地與對方溝通，而且在當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬鼍浆F(xiàn)場調(diào)處矛盾的情況下競糾集他人采用暴力手段群毆他人，并且親自手持鋼筋毆打他人，情致一人輕傷，兩人輕微傷的后果。至此，左某某并未收手，在約一小時后為了報復(fù)，又指使一伙不明身份人員手持殺傷性的鐵棍等兇器公然對對方的A3館進(jìn)行打砸，砸壞吉利汽車以及辦公用品價值5萬余元，可見其犯罪情節(jié)之惡劣。

被告人左某某糾集他人在公眾場所手持鐵棍等兇器毆打他人，并在光天化日之下對他人的經(jīng)營場所公然打砸，并且威脅、恐嚇對方A3館的業(yè)務(wù)人員，致使部分人員害怕被迫離職，在國際汽車城造成了極壞的社會影響，嚴(yán)重擾亂了轄區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會秩序。

二、被告人左某某雖當(dāng)庭表示認(rèn)罪，但其未主動交待打砸人員的身份情況，不足于對其從輕處罰

2013年12月24日案發(fā)，被告人左某某在時隔近一年后即2014年11月27日才到公安機(jī)關(guān)投案，但投案當(dāng)天，左某某并未立即主動交待其手持鋼筋毆打他人的犯罪事實，并把責(zé)任歸究于對方，試圖混淆是非。而且最重要一點，左某某對指使他人打砸A3館一事予以否認(rèn)，在審查起訴階段和庭審前均不認(rèn)罪。在庭審中，雖然表示自愿認(rèn)罪，但其并未主動交待其他打砸人員的真實身份，其認(rèn)罪、悔罪不徹底，不足于對其從輕處罰。

綜上所述，被告人左某某的犯罪情節(jié)惡劣，社會影響極壞，認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)不徹底，一審法院對其判處緩刑不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

南昌市中級人民法院

2016年10月8日

附：

1．被告人左某某現(xiàn)住江西省南昌市西湖區(qū)**小區(qū)**棟**室。