安徽省蕪湖經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

蕪經(jīng)開檢一部訴刑抗〔2020〕23號

安徽省蕪湖經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院以（2020）皖0291刑初16號判決書對被告人田某某、王某、崔某某三人涉嫌盜竊一案中王某、崔某某的判決如下：被告人王某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年九個月，并處罰金人民幣一萬五千元；被告人崔某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元。

判決宣告后，被告人王某、崔某某提出上訴，認(rèn)為一審判決量刑過重，請求二審法院輕判。

本院依法審查后認(rèn)為，被告人王某、崔某某與田某某共同實施多起盜竊事實，數(shù)額共計40835.92元，最后一起事實（涉案物品價值4500元）系未遂，具有坦白、退贓并取得被害單位諒解的法定、酌定從輕處罰情節(jié)，在判決前表示認(rèn)罪認(rèn)罰，并在知情和自愿的情況下簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，認(rèn)可本院對其提出的“一年六個月至二年六個月有期徒刑，并處罰金”量刑建議，蕪湖經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院亦在該量刑建議范圍內(nèi)就低對其量刑。但被告人王某、崔某某在證據(jù)沒有發(fā)生任何變化的情況下，無正當(dāng)理由，以量刑過重提出上訴，屬于認(rèn)罪不認(rèn)罰。

綜上所述，被告人王某、崔某某僅認(rèn)罪，但不認(rèn)罰，不可再適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定，不可再對二人從寬處罰。為維護司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

安徽省蕪湖市中級人民法院

2020年6月14日

附：

1．被告人王某、崔某某現(xiàn)羈押于蕪湖市第一看守所。

2．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》復(fù)印件貳份。