撫順市順城區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

撫順檢訴訴刑抗〔2017〕7號

撫順市順城區(qū)人民法院以（2016）遼0411刑初82號刑事判決書對被告人崔某某涉嫌受賄、行賄、單位受賄一案判決：被告人崔某某犯受賄罪判處有期徒刑二年四個月，罰金二十萬；被告人崔某某犯行賄罪判處有期徒刑六個月；被告人崔某某犯單位受賄罪判處拘役四個月。本院依法審查后認(rèn)為，該判決適用法律，確有錯誤，理由如下：

原審法院認(rèn)定被告人崔某某受賄數(shù)額為66萬元，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)判處三年以上有期徒刑，原審法院判決中認(rèn)定了被告人崔某某有自首、立功情節(jié)，可以減輕處罰。遼寧省高級人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》實施細(xì)則規(guī)定，罪行尚未被辦案機(jī)關(guān)發(fā)覺，被有關(guān)組織或辦案機(jī)關(guān)盤問教育后，主動交代自己的罪行構(gòu)成自首的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下，一般不超過2年。對于具有一般立功情節(jié)的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下，一般不超過兩年。依據(jù)上述規(guī)定，計算被告人崔某某的減刑處罰，原審法院所判處的二年四個月刑期，低于減刑的計算范圍，屬量刑畸輕。

綜上所述原審人民法院對被告人崔某某受賄罪的判決，屬適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

撫順市中級人民法院

2017年2月28日

附：

1．被告人崔某某現(xiàn)羈押于撫順市第二看守所。

2．案卷材料和證據(jù)與一審無異。撫順市順城區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

撫順檢訴訴刑抗〔2017〕7號

???撫順市順城區(qū)人民法院以（2016）遼0411刑初82號刑事判決書對被告人崔暢涉嫌受賄、行賄、單位受賄一案判決：被告人崔暢犯受賄罪判處有期徒刑二年四個月，罰金二十萬；被告人崔暢犯行賄罪判處有期徒刑六個月；被告人崔暢犯單位受賄罪判處拘役四個月。本院依法審查后認(rèn)為，該判決適用法律，確有錯誤，理由如下：

原審法院認(rèn)定被告人崔暢受賄數(shù)額為66萬元，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)判處三年以上有期徒刑，原審法院判決中認(rèn)定了被告人崔暢有自首、立功情節(jié)，可以減輕處罰。遼寧省高級人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》實施細(xì)則規(guī)定，罪行尚未被辦案機(jī)關(guān)發(fā)覺，被有關(guān)組織或辦案機(jī)關(guān)盤問教育后，主動交代自己的罪行構(gòu)成自首的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下，一般不超過2年。對于具有一般立功情節(jié)的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下，一般不超過兩年。依據(jù)上述規(guī)定，計算被告人崔暢的減刑處罰，原審法院所判處的二年四個月刑期，低于減刑的計算范圍，屬量刑畸輕。

綜上所述原審人民法院對被告人崔暢受賄罪的判決，屬適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

撫順市中級人民法院

2017年2月28日

附：

1．被告人崔暢現(xiàn)羈押于撫順市第二看守所。

2．案卷材料和證據(jù)與一審無異。