大慶高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

（二審程序適用）

慶高新檢訴刑抗〔2020〕2號

大慶高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院以（2020）黑0691刑初54號刑事判決書對被告人董超、岳某、趙某某、王某某販賣毒品，被告人孫某某容留他人吸毒一案判決：被告人董超犯販賣毒品罪，判處有期徒刑五年零六個月，并處罰金人民幣25000元；被告人岳某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑四年零六個月，并處罰金人民幣20000元；被告人趙某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元；被告人王某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣5000元；被告人孫某某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣5000元。本院依法審查后認為，被告人趙某某因認罪認罰被從寬處理后又提出上訴，導致一審判決量刑畸輕，理由如下：

被告人趙某某在公安機關偵查階段、本院審查起訴階段、法院審判階段均自愿如實供述自己的罪行，承認本院指控的犯罪事實，愿意接受處罰，本院對被告人趙某某提出了有期徒刑一年，并處罰金人民幣1萬元的量刑建議，并在值班律師見證的情況下簽署了認罪認罰具結書。一審法院在庭審調查時被告人趙某某對其犯罪的事實及認罪認罰的自愿性做了供述，后合議庭據(jù)此認定被告人趙某某認罪認罰，并采納了我院提出的從寬量刑建議。判決后，被告人趙某某提出上訴，對定罪、量刑均有異議。經(jīng)我院審查認為，被告人趙某某在本案事實、證據(jù)并無任何變化的情況下，又以自己沒有犯罪及量刑過重為由提出上訴，推翻原認罪認罰的內容，因此對其認罪認罰而從寬處罰已無法律依據(jù)。

綜上所述，一審判決對被告人趙某某量刑畸輕，為維護程序正義，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

大慶市中級人民法院????????????

?????????????????????????????????2020年6月17日

附：

1.被告人趙某某現(xiàn)羈押于大慶市看守所；

2.其他有關材料。