喀左縣人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

喀檢公訴刑抗〔2019〕6號(hào)

喀左縣人民法院以(2019)遼1324刑初119號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人岳某某涉嫌交通肇事罪一案作出判決：被告人岳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。本院依法審查后認(rèn)為，被告人岳某某具有交通肇事逃逸情節(jié)，法院未予認(rèn)定系適用法律錯(cuò)誤，從而導(dǎo)致量刑不當(dāng)。理由如下：

《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定：交通肇事后逃逸是指行為人發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。依上述司法解釋?zhuān)煌ㄕ厥绿右莸谋举|(zhì)特征是逃避法律追究，隱瞞肇事者身份。交通肇事者讓他人冒名頂替的行為從本質(zhì)上說(shuō)仍是一種交通肇事后逃跑的行為，而且還是一種指使他人向司法機(jī)關(guān)作偽證的行為，妨害了司法機(jī)關(guān)的正常訴訟活動(dòng)，社會(huì)危害性比一般逃逸更大，應(yīng)認(rèn)定為交通肇事逃逸并從重處罰。在本案中，被告人岳某某在交通事故發(fā)生后，找車(chē)主劉某某冒名頂替，在主觀上有逃避法律追究的故意，在客觀上實(shí)施了隱瞞自己肇事者身份找他人冒名頂替的行為，嚴(yán)重阻礙了交通管理部門(mén)對(duì)交通事故事實(shí)及法律責(zé)任的準(zhǔn)確、及時(shí)查證，符合交通肇事逃逸行為的本質(zhì)特征，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定及上述司法解釋?zhuān)瑧?yīng)認(rèn)定其具有交通肇事逃逸情節(jié)。根據(jù)立法本意和司法實(shí)踐，是否逃離事故現(xiàn)場(chǎng)不是認(rèn)定逃逸的必要條件，喀左縣人民法院以被告人岳某某未逃離現(xiàn)場(chǎng)，未延誤對(duì)被害人的搶救治療為由認(rèn)定其不具有交通肇事逃逸情節(jié)，不符合《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條關(guān)于交通肇事罪逃逸情節(jié)的立法本意及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，系適用法律錯(cuò)誤。

綜上所述，喀左縣人民法院(2019)遼1324刑初119號(hào)刑事判決書(shū)適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)，應(yīng)依法改判。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院

2019年8月29日