遼寧省大連市人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

大檢公訴訴刑抗〔2020〕4號(hào)

遼寧省大連市中級(jí)人民法院以(2020)遼02刑初14號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人尹某甲走私普通貨物一案判決尹某甲犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決確有錯(cuò)誤，理由如下：

一、被告人尹某甲未如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，不能認(rèn)定為有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不當(dāng)，應(yīng)予糾正。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十二條的規(guī)定，適用緩刑必須同時(shí)具備犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的風(fēng)險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響等條件。被告人尹某甲因本案被立為網(wǎng)上逃犯后抓獲到案，在本案?jìng)刹殡A段，尹某甲辯解到俄羅斯船抽的是油污水，承認(rèn)自己安排尹某乙去遼漁碼頭，但接的是油污水，否認(rèn)自己聯(lián)系**燃料有限公司出售燃料油；在審查起訴階段，尹某甲雖承認(rèn)了從俄羅斯籍貨船購(gòu)買(mǎi)的是燃料油，但否認(rèn)安排尹某乙去接油，辯解“把這個(gè)活介紹給我弟弟尹某乙了”，未提及將燃料油出售一節(jié)；庭審中，尹某甲仍否認(rèn)其安排尹某乙從俄羅斯籍貨過(guò)駁燃料油，辯稱(chēng)“不能掙多少錢(qián)，還有這么大的風(fēng)險(xiǎn)，我就不干了，我弟弟說(shuō)他要干”，仍否認(rèn)聯(lián)系大連**燃料有限公司出售走私入境的燃料油。被告人尹某甲的數(shù)次供述均未如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，不能認(rèn)定為有悔罪表現(xiàn)，一審判決認(rèn)定其如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)、可以適用緩刑，系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。被告人尹某甲無(wú)悔罪表現(xiàn)，即便主動(dòng)交納了罰金，亦不能突破刑法適用緩刑的條件。

二、判處被告人尹某甲緩刑，與其在共同犯罪中的地位、作用明顯不相適應(yīng)，造成量刑不均衡。

被告人尹某甲主動(dòng)找到俄羅斯船船長(zhǎng)，提出欲購(gòu)買(mǎi)船用燃料油，并安排弟弟尹某乙到遼漁碼頭接油，在23、24日過(guò)駁的過(guò)程中均來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)登船瞭望、觀察，購(gòu)油款的結(jié)算也是由其完成的，并聯(lián)系大連**燃料有限公司的工作人員將走私的燃料油出售。根據(jù)尹某甲實(shí)施的前述行為，可以認(rèn)定其主導(dǎo)、參與了整個(gè)走私燃料油入境并銷(xiāo)售獲利的過(guò)程，在共同犯罪中的地位、作用以及實(shí)施的犯罪行為的性質(zhì)均重于尹某乙等人。在同案犯尹某乙（判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元）、維某某（判處有期徒刑三年一個(gè)月，并處罰金人民幣二十五萬(wàn)元）、亞***（判處有期徒刑三年一個(gè)月，并處罰金人民幣二十五萬(wàn)元）被判處實(shí)刑的情況下，對(duì)尹某甲判處有期徒刑三年，并適用緩刑，與其在共同犯罪中的地位、作用明顯不相適應(yīng)，造成量刑失衡。

綜上所述，一審判決對(duì)被告人尹某甲適用緩刑屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，量刑明顯不當(dāng)，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

遼寧省高級(jí)人民法院

????遼寧省大連市人民檢察院

2020年10月16日

附：

1.被告人尹某甲現(xiàn)住遼寧省大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)**園**號(hào)13-4。