成都市金牛區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

成金檢公訴訴刑抗〔2019〕7號

成都市金牛區(qū)人民法院于2019年11月14日以（2019）川0106刑初855號刑事判決書對被告人尹某某、王某某尋釁滋事一案作出一審判決：被告人尹某某、王某某在公共場所隨意毆打他人，毀損他人財物，情節(jié)嚴重，破壞社會秩序，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人尹某某、王某某在尋釁滋事共同犯罪中，作用相輔相成，本案不區(qū)分主從犯，按各自在犯罪中的地位、作用，分別予以量刑處罰。被告人尹某某、王某某歸案后如實供述犯罪事實，當(dāng)庭認罪態(tài)度較好，其中被告人王某某自愿認罪認罰，二被告人家屬均代為賠償被害人并取得諒解，對此情節(jié)予以從輕處罰。判處被告人尹某某有期徒刑七個月；判處被告人王某某有期徒刑八個月，緩刑一年。

本院認為，成都市金牛區(qū)人民法院的判決在認定事實、性質(zhì)、情節(jié)及法律適用等與本院起訴書一致、且本院量刑建議并無明顯不當(dāng)?shù)那闆r下，未采納本院對原審被告人王某某判處有期徒刑六個月、適用緩刑的量刑建議，也未說明未采納本院量刑建議的理由和依據(jù)，違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條第一款“對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議…”及“兩高三部”《關(guān)于適用認罪認罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第40條第三款“人民法院不采納人民檢察院量刑建議的，應(yīng)當(dāng)說明理由和依據(jù)”的相關(guān)規(guī)定，嚴重違反法定訴訟程序。

綜上所述，為維護司法公正，準確懲治犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條之規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

成都市中級人民法院

成都市金牛區(qū)人民檢察院

2019年11月21日