刑事抗訴書
蕭縣人民法院以（2017）皖1322刑初352號刑事判決書判決：被告人宣某某犯非法采礦罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣十萬元。本院依法審查后認為，該判決對被告人宣某某事實認定錯誤、適用法律不當，導致對被告人宣某某的量刑畸輕，理由如下：
經(jīng)審查本院認為被告人宣某某伙同他人，違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，在未取得采礦許可證的情況下擅自采礦，經(jīng)鑒定被破壞的礦產(chǎn)資源價值3391626元。而一審判決根據(jù)蕭縣**爆破工程有限公司出具的每頓炸藥可爆破的石料數(shù)量的證明以及**石材廠申請購買的炸藥、雷管數(shù)量認定被破壞的礦產(chǎn)資源價值約為人民幣137萬元，并據(jù)此判處被告人宣某某有期徒刑一年六個月，顯屬認定事實錯誤，適用法律不當，導致量刑畸輕。
經(jīng)審查被告人宣某某系高巖石材廠生產(chǎn)廠長，負責該廠的日常管理，因此本院認定被告人宣某某與同案犯高某某系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，是主犯。一審判決認為被告人宣某某系受他人指使實施犯罪行為的，在共同犯罪中起輔助作用，是從犯，并據(jù)此對其從輕處罰，顯屬認定事實錯誤，適用法律不當，導致量刑畸輕。
綜上所述，蕭縣人民法院以（2017）皖1322刑初352號刑事判決書認定事實錯誤、適用法律不當，導致對被告人宣某某量刑畸輕。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。
此致
附：
1．被告人宣某某現(xiàn)羈押于蕭縣看守所。
2．相關(guān)法律條文。
《中華人民共和國刑法》
第三百四十三條 【非法采礦罪；破壞性采礦罪】違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，擅自進入國家規(guī)劃礦區(qū)、對國民經(jīng)濟具有重要價值的礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍采礦，或者擅自開采國家規(guī)定實行保護性開采的特定礦種，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，采取破壞性的開采方法開采礦產(chǎn)資源，造成礦產(chǎn)資源嚴重破壞的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。
第二十五條 【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
第二十六條 【主犯】組織、領(lǐng)導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。
對組織、領(lǐng)導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。
對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
第二十七條 【從犯】在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
對于從犯，應(yīng)當從輕、減輕處罰或者免除處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百一十七條 地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應(yīng)當向上一級人民法院提出抗訴。
《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適用法律若干問題的解釋》
第三條實施非法采礦行為，具有下列情形之一的，應(yīng)當認定為刑法第三百四十三條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：
（一）開采的礦產(chǎn)品價值或者造成礦產(chǎn)資源破壞的價值在十萬元至三十萬元以上的；
?。ǘ┰趪乙?guī)劃礦區(qū)、對國民經(jīng)濟具有重要價值的礦區(qū)采礦，開采國家規(guī)定實行保護性開采的特定礦種，或者在禁采區(qū)、禁采期內(nèi)采礦，開采的礦產(chǎn)品價值或者造成礦產(chǎn)資源破壞的價值在五萬元至十五萬元以上的；
?。ㄈ┒陜?nèi)曾因非法采礦受過兩次以上行政處罰，又實施非法采礦行為的；
?。ㄋ模┰斐缮鷳B(tài)環(huán)境嚴重損害的；
?。ㄎ澹┢渌楣?jié)嚴重的情形。
實施非法采礦行為，具有下列情形之一的，應(yīng)當認定為刑法第三百四十三條第一款規(guī)定的“情節(jié)特別嚴重”：
?。ㄒ唬?shù)額達到前款第一項、第二項規(guī)定標準五倍以上的；
?。ǘ┰斐缮鷳B(tài)環(huán)境特別嚴重損害的；
?。ㄈ┢渌楣?jié)特別嚴重的情形。
成為第一個評論者