右玉縣人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

右檢二部訴刑抗〔2020〕2號(hào)

右玉縣人民法院以（2020）晉0623刑初50號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人孫某某販賣毒品罪、容留他人吸毒罪一案作出一審判決，判決被告人孫某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)伍仟元。2020年9月29日，我院收到被告人孫某某的上訴狀，結(jié)合法院查明認(rèn)定的事實(shí)，認(rèn)為被告人孫某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》后當(dāng)庭反悔進(jìn)而上訴，其無(wú)正當(dāng)理由的上訴失去了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰的基礎(chǔ)條件，故我院依法提出抗訴，具體理由如下：

一、被告人孫某某收到認(rèn)罪認(rèn)罰告知書(shū)后，在其辯護(hù)律師在場(chǎng)的情況下自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》，并已知悉認(rèn)罪認(rèn)罰承擔(dān)的法律后果。

二、右玉人民法院的判決是鑒于被告人孫某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的基礎(chǔ)上適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度作出的判決。

三、被告人孫某某無(wú)正當(dāng)理由上訴這一行為違背了具結(jié)，使得被告人的具結(jié)形成一種“虛假認(rèn)罰”，不是真誠(chéng)的悔罪悔過(guò)，與立法創(chuàng)制認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的初衷相悖。

綜上所述，在我院提出精準(zhǔn)量刑建議、被告人孫某某簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》后，被告人孫某某沒(méi)有新的事實(shí)證據(jù)和其他正當(dāng)理由，僅以量刑過(guò)重為由提起上訴，就是對(duì)原認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)的否認(rèn)和撤銷，不應(yīng)再適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

右玉縣人民法院

右玉縣人民檢察院

2020年9月30日

附件：被告人孫某某現(xiàn)羈押于朔州市朔城區(qū)看守所