邵陽市大祥區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

大檢訴刑抗〔2019〕1號

邵陽市大祥區(qū)人民法院以（2019）湘0503刑初4號刑事附帶民事判決書對被告人孫某某涉嫌故意傷害罪一案判決：一、被告人孫某某無罪；二、被告人孫某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。其判決理由：因關(guān)鍵證人王某某、黃某某的多次證言前后矛盾，被害人袁某某自己的多次陳述也自相矛盾，王某某等人的證言亦與被害人袁某某的陳述存在重大矛盾，本案的其他證據(jù)亦不能夠相互印證，形成證據(jù)鏈條，證明系被告人孫某某打傷了袁某某。而被告人孫某某在案發(fā)后的多次供述及辯解均否認打了袁某某。故公訴機關(guān)指控被告人孫某某構(gòu)成故意傷害罪的證據(jù)達不到確實、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，不能排除合理懷疑。

本院依法審查后認為，該判決認定事實錯誤，適用法律錯誤，理由如下：

被告人孫某某有毆打被害人袁某某的主觀故意。

本案案發(fā)之前被害人袁某某在被告人孫某某的辦公室損壞了其文件柜，致使孫某某心生不滿。案發(fā)當(dāng)日，袁某某與孫某某有過爭吵，孫某某的供述“……我就上前一把拍住他的肩膀……”，“我就對著袁某某發(fā)脾氣，我準(zhǔn)備上前去動手打袁某某”

也體現(xiàn)出其拍打了袁某某的肩部，并有上前毆打袁某某的想法，故被告人孫某某有傷害袁某某的主觀故意。

被告人孫某某實施了毆打被害人袁某某的行為。

根據(jù)本案證人王某某、黃某某的證言及被害人的陳述，均證實案發(fā)當(dāng)日孫某某有擊打袁某某致其倒地的行為，證人王某某在偵查機關(guān)共有六份證言，盡管其于2014年12月25日，2015年9月23日和2017年2月15日的證言均證實其本人沒有看到孫某某毆打袁某某，但其也沒有否認孫某某有毆打袁某某的行為，從2017年5月5日至2017年6月16日的三份證言均很確定的證實孫某某毆打了袁某某。同時，證人王某某對其證言前后不一致作出了合理解釋“我的幾次詢問前后有出入是因為這個事情第一我是想調(diào)和孫某某和袁某某之間的矛盾，希望他們兩個之間達成協(xié)議；第二個是因為孫某某的朋友許噴找過我，叫我不要說孫某某打了袁某某，讓我只說沒有看見，有利于對這件事的處理，好化解矛盾。后來他們之間沒有調(diào)解好，我就覺得只能向公安機關(guān)講清楚事情經(jīng)過，由法院公正判處?！北驹赫J為證人王某某改變證言的理由符合邏輯，對該證人的證言應(yīng)當(dāng)采信2017年5月5日至6月16日的三份證言，對該三份證言另有證人肖某某、向某某、禹某某的傳來證據(jù)予以佐證，應(yīng)當(dāng)予以采信。證人黃某某在偵查機關(guān)的三次證言，其2017年3月23日的證言證實了在案發(fā)現(xiàn)場聽袁某某說孫某某打了他，2017年5月27日及2017年6月28日的證言均能證實自己看到孫某某朝袁某某胸部以上的部位打了一下，并且其也對自己之前沒有承認看到孫某某毆打袁某某作出了解釋“是因為王某某跟我說過在這件事上不要亂說，該講的講，不該講的就不要講，我也是抱著多一事不如少一事的想法，所以之前就對真相作了隱瞞，后來由于公安干警多次找到我做工作希望我能夠講清楚真相，王某某也要我把事實講出來算了，所以我在后來的詢問中講出了真相?！弊C人王某某、黃某某的證言與被害人袁某某的陳述以及證人肖某某、向某某、禹某某的證言能夠相互印證，形成證據(jù)鎖鏈，證實了被告人孫某某具有毆打被害人袁某某的行為。盡管被害人的陳述中對被擊打的部位有不一致的地方，證人證言對擊打部位也存在不一致的地方，考慮到案發(fā)時間是晚上六點左右，天色已暗，同時證人所處的方位不同，觀看的角度不同，證實的擊打部位不一致符合常理，不影響本案的定性。

被告人孫某某的行為造成袁某某輕傷一級的損害后果。

案發(fā)后，被害人袁某某當(dāng)即被送往醫(yī)院救治，中途沒有其他因素介入，經(jīng)北京天目司法鑒定所鑒定，被害人袁某某的傷情系“外傷造成頸脊髓牽引，致勁脊髓急性損傷水腫，脊髓受壓變性。被鑒定人袁某某的損傷程度為輕傷一級?！逼漭p傷一級的損害后果與被告人孫某某對其擊打倒地的行為具有刑法上的因果關(guān)系。

在案發(fā)后，邵陽市公安局大祥分局對孫某某做行政處罰決定，處罰決定書認定：“2014年12月25日，……孫某某與袁某某發(fā)生爭執(zhí)，并揮拳打了袁某某太陽穴部位一拳，致袁某某倒地昏迷……”孫某某因此事被處以拘留十日的行政處罰，當(dāng)時孫某某對行政處罰決定書認定的事實并無異議，顯然其是認可自己有擊打袁某某的行為。

綜上所述，本院認為被告人孫某某擊打了被害人袁某某的事實存在，袁某某因此受到輕傷一級的損害后果與孫某某的擊打行為具有刑法上的因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究被告人孫某某的刑事責(zé)任。原審判決認定被告人孫某某無罪，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，屬于認定事實錯誤，適用法律錯誤。為維護司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

邵陽市中級人民法院

2019年6月12日

附：被告人孫某某現(xiàn)住邵陽市大祥區(qū)**街**棟**單元**室，聯(lián)系電話：1378916****?

?