江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

寧鼓檢訴訴刑抗〔2019〕1號(hào)

南京市鼓樓區(qū)人民法院以（2018）蘇0106刑初707號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人孫某某冒充軍人招搖撞騙、詐騙一案，判決被告人孫某某犯冒充軍人招搖撞騙罪，判處有期徒刑五年。本院依法審查后認(rèn)為，該判決定性確有錯(cuò)誤。理由如下：

一審判決認(rèn)為，被告人孫某某多次冒充軍人招搖撞騙，騙取何某甲與其結(jié)婚，以及以找工作、購(gòu)買(mǎi)部隊(duì)福利房、介紹工程為由騙取他人財(cái)物14萬(wàn)余元等行為，均是在冒充軍人招搖撞騙的主觀故意下實(shí)施，應(yīng)以冒充軍人招搖撞騙一罪論處。

本院認(rèn)為，被告人孫某某冒充軍人在多起事實(shí)中既騙取財(cái)物又騙取其他非法利益，且騙取財(cái)物的犯罪金額已達(dá)數(shù)額巨大，其行為既觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，也觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百七十二條，該部分事實(shí)在法律適用上產(chǎn)生法條競(jìng)合，應(yīng)當(dāng)從一重罪認(rèn)定其構(gòu)成詐騙罪，從而對(duì)被告人孫某某按照詐騙罪和冒充軍人招搖撞騙罪數(shù)罪并罰。

首先，本案判決書(shū)認(rèn)定的第3-8筆犯罪事實(shí)中，被告人孫某某以冒充軍人身份的手段，取得他人信任，騙取他人財(cái)物數(shù)額共計(jì)人民幣14萬(wàn)余元，既構(gòu)成詐騙罪，也構(gòu)成冒充軍人招搖撞騙罪，出現(xiàn)法條競(jìng)合，應(yīng)當(dāng)適用重法優(yōu)于輕法原則。根據(jù)2011年兩高《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第8條規(guī)定：冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行詐騙，同時(shí)構(gòu)成詐騙罪和招搖撞騙罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。本案中，被告人孫某某冒充軍人騙取他人財(cái)物數(shù)額共計(jì)人民幣14萬(wàn)元，已經(jīng)達(dá)到詐騙罪數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)，法定刑為3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。而冒充軍人招搖撞騙罪即便認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”，法定刑為3年以上10年以下有期徒刑，沒(méi)有罰金的規(guī)定，因此詐騙罪是重罪，判決書(shū)認(rèn)定的第3-8筆犯罪事實(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙罪。

其次，本案判決書(shū)認(rèn)定的的第1-2筆犯罪事實(shí)中，被告人孫某某冒充軍人身份騙取何某甲與其結(jié)婚、承諾給蘆某某、何某乙等人安排部隊(duì)工作，偽造加蓋部隊(duì)公章的“上崗分配決定”，其行為嚴(yán)重?fù)p害了軍隊(duì)聲譽(yù)和軍人形象，應(yīng)當(dāng)以冒充軍人招搖撞騙罪對(duì)其定罪處罰。

因此，本案是多起犯罪事實(shí)中的部分事實(shí)出現(xiàn)法條競(jìng)合后應(yīng)當(dāng)從一重處罰，如果將整體行為評(píng)價(jià)為冒充軍人招搖撞騙罪一罪，則放縱了其詐騙財(cái)物數(shù)額巨大的情節(jié)；而如果將整體行為認(rèn)定為詐騙罪一罪，顯然不能全面評(píng)價(jià)其他冒充軍人招搖撞騙的行為。故本案應(yīng)當(dāng)以冒充軍人招搖撞騙罪與詐騙罪進(jìn)行數(shù)罪并罰。

綜上所述，本院認(rèn)為，南京市鼓樓區(qū)人民法院（2018）蘇0106刑初707號(hào)刑事判決書(shū)定性確有錯(cuò)誤，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江蘇省南京市中級(jí)人民法院

?????????????????????????????

南京市鼓樓區(qū)人民檢察院

二〇一九年九月二日

附：

被告人孫某某現(xiàn)羈押于南京市第二看守所。