安徽省天長(zhǎng)市人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

天檢一部訴刑抗〔2020〕2號(hào)

安徽省天長(zhǎng)市人民法院以（2020）皖1181刑初388號(hào)書(shū)對(duì)被告人姜某某涉嫌搶劫罪一案作出判決：被告人姜某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。本院依法審查后認(rèn)為，該判決適用法律明顯不當(dāng)，量刑畸輕，確有錯(cuò)誤。理由如下：

一、被告人姜某某涉嫌搶劫罪的行為構(gòu)成搶劫罪，而不是尋釁滋事罪

持刀威脅型搶劫與持刀恐嚇型敲詐勒索，兩者在客觀方面均表現(xiàn)為持刀對(duì)被害人實(shí)施威脅、恐嚇，但在主觀方面則明顯不同，前者是非法占有被害人的錢(qián)物，而后者則是為了恐嚇被害人。而本案被告人姜某某在主觀上具有明顯的非法占有目的。

1.被告人姜某某在偵查機(jī)關(guān)多次供述，其為了能被追究刑事責(zé)任，曾思考采取何種方式實(shí)施犯罪，最終選擇了以持刀威脅的手段，劫取被害人的現(xiàn)金，作為其實(shí)現(xiàn)坐牢動(dòng)機(jī)的犯罪方法。

2.為了實(shí)現(xiàn)非法占有的目的，被告人姜某某在作案時(shí)間、作案地點(diǎn)、作案對(duì)象上進(jìn)行了思考和選擇，并準(zhǔn)備了菜刀作為實(shí)施搶劫的作案工具。

3.在實(shí)施犯罪過(guò)程中，被告人姜某某持刀架在被害人的脖子上，讓其交出挎包，并在包中翻找。從上述情節(jié)可以看出，姜某某的主觀目的如僅僅是為了恐嚇被害人，其目的已經(jīng)達(dá)到，他完全沒(méi)有必要讓被害人交出挎包，更不會(huì)在包中翻找。所以，姜某某的主觀目的明顯是為了非法占有被害人的現(xiàn)金。

綜上，被告人姜某某以非法占有為目的，采取暴力、持刀威脅等方法，意圖劫取被害人的現(xiàn)金，應(yīng)按照搶劫罪追究其刑事責(zé)任。

二、因天長(zhǎng)市人民法院對(duì)本案適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致對(duì)被告人姜某某量刑畸輕。

被告人姜某某以非法占有為目的，采取暴力、脅迫等手段，劫取他人財(cái)物，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條的規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪，其法定刑為處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。而天長(zhǎng)市人民法院錯(cuò)誤地認(rèn)定被告人姜某某構(gòu)成尋釁滋事罪，僅判處其有期徒刑一年六個(gè)月，明顯罰不當(dāng)罪，違反了罪行相適應(yīng)的刑法原則，屬量刑畸輕。

綜上所述，安徽省天長(zhǎng)市人民法院（2020）皖1181刑初388號(hào)刑事判決因適用法律明顯不當(dāng)，并導(dǎo)致量刑畸輕，應(yīng)當(dāng)依法糾正。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

安徽省滁州市中級(jí)人民法院

?

2020年11月11日

?

附件：被告人姜某某現(xiàn)羈押于天長(zhǎng)市看守所