成都市金牛區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

成金檢二部訴刑抗〔2020〕2號

成都市金牛區(qū)人民法院于2020年3月2日以（2020）川0106刑初178號刑事判決書對原審被告人姚某某販賣毒品一案作出判決：判決認(rèn)定被告人姚某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金五千元。同時對扣押在案的白色晶體一包、黑色蘋果XS max手機一部予以沒收，毒資350元予以追繳后沒收。

本院依法審查后認(rèn)為，原審判決未對扣押的一部玫瑰金色蘋果6s手機作出處理，屬遺漏裁判事實，適用法律錯誤，理由如下：

一、成都市公安局成華區(qū)分局在本案偵查過程中，對從被告人姚某某處查獲的一部玫瑰金色蘋果6s手機和一部黑色蘋果XS max手機進(jìn)行了扣押，并將扣押物品清單隨案移送至本院審查起訴。本院于2020年2月21日對姚某某販賣毒品一案提起公訴，并將扣押物品清單隨案移送至成都市金牛區(qū)人民法院。成都市金牛區(qū)人民法院在判決書中確認(rèn)公安機關(guān)扣押了上述兩部手機的事實，并認(rèn)定黑色蘋果XS max手機系作案工具，玫瑰金色蘋果6s手機雖無證據(jù)證明系與犯罪有關(guān)，但是可用于本案財產(chǎn)刑的執(zhí)行。

二、成都市金牛區(qū)人民法院在判決中僅對扣押的黑色蘋果XS max手機予以沒收，而未對玫瑰金色蘋果6s手機作出處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十五條第三款之規(guī)定，人民法院作出的判決，應(yīng)當(dāng)對查封、扣押、凍結(jié)的財物及其孳息作出處理。因此，本案原審判決應(yīng)當(dāng)依法對扣押在案該部手機作出處理而未作出處理，屬遺漏裁判事實，適用法律錯誤。

綜上所述，鑒于成都市金牛區(qū)人民法院未對扣押財物作出處理，致原審判決遺漏裁判事實，適用法律錯誤。為維護司法公正、準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此??致

四川省成都市中級人民法院?

成都市金牛區(qū)人民檢察院

2020年3月3日

附：

1．被告人姚某某現(xiàn)羈押于成都市看守所。