山東省榮成市人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

榮檢一部訴刑抗〔2020〕2號(hào)

榮成市人民法院以（2020）魯1082刑初48號(hào)刑事判決書(shū)書(shū)對(duì)被告人夏某某涉嫌過(guò)失致人重傷罪一案判決：被告人夏某某犯過(guò)失致人重傷罪，免予刑事處罰。判決認(rèn)為被告人夏某某系自首，愿意接受處罰，且積極賠償經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，可免予刑事處罰。本院依法審查后認(rèn)為，判決對(duì)被告人夏某某免予刑事處罰，量刑畸輕，理由如下：

1、??一審判決對(duì)被告人夏某某免予刑事處罰，量刑畸輕。

（一）被告人夏某某的行為不應(yīng)認(rèn)定屬于犯罪情節(jié)輕微。

被告人夏某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在榮成市石島賓館院內(nèi)行駛時(shí)與被害人相撞，致被害人傷后深昏迷，呈持續(xù)性植物狀態(tài)，嚴(yán)重危及生命，構(gòu)成重傷一級(jí)。被告人夏某某的行為后果非常嚴(yán)重，被害人隨時(shí)有死亡可能，且夏某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因此被告人夏某某的行為不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于犯罪情節(jié)輕微。

（二）被告人夏某某雖然具有自首情節(jié)，但不屬于犯罪較輕，不應(yīng)免除處罰。

雖然我國(guó)刑法第六十七條第一款規(guī)定：構(gòu)成自首的可以從輕或減輕處罰，其中，犯罪較輕的，可以免除處罰，但最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定：交通肇事后構(gòu)成自首的，因該主動(dòng)投案行為同時(shí)系犯罪嫌疑人的法定義務(wù)，對(duì)其是否從寬、從寬幅度要適當(dāng)從嚴(yán)掌握。本案被告人夏某某雖然具有自首情節(jié)，但參照上述《意見(jiàn)》的規(guī)定，在對(duì)其量刑時(shí)不應(yīng)免除處罰。

（三）本案對(duì)被告人夏某某的量刑不應(yīng)突破法定刑的規(guī)定。

我國(guó)刑法第二百三十五條規(guī)定，過(guò)失傷害他人，致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役，本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。在本院提起公訴前，被告人夏某某只賠償了小部分醫(yī)藥費(fèi)，因此本院建議判處被告人夏某某有期徒刑一年至三年。在審判階段，雖然夏某某與被害人親屬達(dá)成和解，賠償損失并取得諒解。但被告人夏某某過(guò)失致人重傷，后果嚴(yán)重，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，不屬于犯罪情節(jié)輕微，且其自首不應(yīng)當(dāng)免除處罰，因此對(duì)被告人夏某某的判決量刑不應(yīng)突破拘役的底線。一審判決對(duì)被告人夏某某免予刑事處罰顯然有違公平及罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑法基本原則。?

二、被害人家屬對(duì)判決不滿(mǎn)，請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)抗訴，本案極易被渲染炒作。

刑事犯罪是社會(huì)矛盾的集中反映和極端表現(xiàn)，容易觸動(dòng)公眾情感，引發(fā)社會(huì)情緒。交通事故類(lèi)犯罪造成的經(jīng)濟(jì)損失大部分由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，被告人自己承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)損失很少，如果審判機(jī)關(guān)片面注重經(jīng)濟(jì)損失賠償、和解，不綜合考慮犯罪情節(jié)、后果而量刑，必然會(huì)導(dǎo)致罪責(zé)刑失衡。而量刑不當(dāng)?shù)呐袥Q，一方面會(huì)導(dǎo)致被告人不能從犯罪中吸取教訓(xùn)，刑法的懲罰、教育、預(yù)防犯罪功能得不到發(fā)揮，不能有效遏制和減少此類(lèi)犯罪的發(fā)生，另一方面將導(dǎo)致社會(huì)大眾的不滿(mǎn)情緒得不到有效安撫，極易引發(fā)輿情炒作，有損司法機(jī)關(guān)公平公正形象。本案被害人親屬對(duì)一審判決免予刑事處罰的判決結(jié)果不服，無(wú)法接受，請(qǐng)求抗訴，正是法院量刑不當(dāng)后果的體現(xiàn)。

綜上所述，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

威海市中級(jí)人民法院

2020年4月1日

附：

1．被告人夏某某現(xiàn)住榮成市**街道辦事處*****小區(qū)*號(hào)樓***室，電話1380630****。