雷山縣人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

???????????????????????雷檢訴刑抗〔2020〕1號(hào)

雷山縣人民法院以（2020）黔2634刑初40號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人唐某、楊某某涉嫌尋釁滋事罪一案判決：被告人唐某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。被告人楊某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月，緩刑二年。

本院依法審查后認(rèn)為，被告人唐某曾因多次毆打他人被行政處罰，本案發(fā)生后，在獲得認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理，判處緩刑以后，又以無(wú)罪提出上訴，行為反復(fù)，主觀(guān)惡性大，毫無(wú)悔罪表現(xiàn)。因此，該判決在適用法律和量刑上存在不當(dāng)，理由如下：

本院在審查起訴階段已告知被告人唐某認(rèn)罪認(rèn)罰的法律后果，被告人知悉，對(duì)事實(shí)無(wú)異議且認(rèn)可本院提出的幅度量刑建議，并在其辯護(hù)律師的見(jiàn)證下，被告人自愿簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書(shū)和認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，對(duì)被告人唐某適用了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，并適用簡(jiǎn)易程序，給予其判處有期徒刑1-2年的量刑建議。

一審過(guò)程中，被告人唐某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰，最終雷山縣人民法院也依據(jù)被告人唐某的自愿認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度作出了一審判決，采納我院的量刑建議及其辯護(hù)律師的意見(jiàn)，給予其從寬處罰，并適用了緩刑，于2020年6月11日作出判決。?

??第三、2020年6月19日，被告人唐某不服判決，以其行為不構(gòu)成犯罪為由提出上訴，唐某作無(wú)罪辯解，屬于不認(rèn)罪，且無(wú)悔罪表現(xiàn)，因此，對(duì)其不應(yīng)當(dāng)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，不應(yīng)當(dāng)對(duì)其從輕處理，不適合適用緩刑。

第四、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度設(shè)置初衷在于保障被告人訴訟權(quán)利，倡導(dǎo)被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，優(yōu)化司法資源配置，提升訴訟質(zhì)量和效率，并據(jù)此對(duì)被告人從寬處罰。本案中被告人唐某以認(rèn)罪認(rèn)罰形式換取較輕刑罰后，再利用“上訴不加刑原則”，以無(wú)罪為由提出上訴，認(rèn)罪動(dòng)機(jī)不純，故不應(yīng)當(dāng)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，不應(yīng)當(dāng)對(duì)其從輕處理，且不適合適用緩刑，一審判決在法律適用及量刑上存在錯(cuò)誤。?

綜上所述，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，并彰顯認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的司法權(quán)威，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

黔東南苗族侗族自治州中級(jí)人民法院

雷山縣人民檢察院

2020年6月21日

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????

附件：1.被告人唐某現(xiàn)取保候?qū)徳诩摇?/span>

2.其他有關(guān)材料。