株洲市石峰區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

株石檢公訴訴刑抗〔2019〕3號(hào)

株洲市石峰區(qū)人民法院以(2018)湘0204刑初185號(hào)刑事判決書對(duì)被告人吳某某犯行賄罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣八十萬元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定法定量刑情節(jié)錯(cuò)誤，認(rèn)定證據(jù)錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)。理由如下：

第一、?一審法院認(rèn)定法定量刑情節(jié)錯(cuò)誤。

1、從舉報(bào)的內(nèi)容來看，被告人吳某某舉報(bào)的是黃某某、湯某某在荷塘區(qū)幾個(gè)賓館吸毒，賓館名稱不清楚，并沒有涉及到其容留他人吸毒的犯罪事實(shí)。吸毒系違法行為，容留他人吸毒罪為犯罪行為。被舉報(bào)人黃某某、湯某某在當(dāng)?shù)匚扯酒芬皇率潜娝苤?，在其位于株洲市荷塘區(qū)**鄉(xiāng)的家里被抓時(shí)并沒有在現(xiàn)場(chǎng)吸食毒品，也沒有發(fā)現(xiàn)有容留他人吸食毒品的行為，不是現(xiàn)行犯。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十八條的規(guī)定，犯罪分子檢舉他人犯罪行為或者提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)，宜認(rèn)定為立功。被告人吳某某舉報(bào)的行為不符合上述規(guī)定，不宜認(rèn)定為立功。

2、從舉報(bào)線索的來源來看，被告人吳某某不具有獲取該線索的合理途徑。第一、舉報(bào)線索反映的違法行為發(fā)生地為荷塘區(qū)，而被告人吳某某是長(zhǎng)沙市望城區(qū)人，家住長(zhǎng)沙市區(qū)，被告人吳某某辯解為了案子的事情在株洲市荷塘區(qū)住了4-5個(gè)月，但是拒不提供詳細(xì)的住房地址等信息。第二、被告人吳某某辯解該線索的來源是在株洲市荷塘區(qū)的某洗腳城聽洗腳技師說的，協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲被舉報(bào)人的信息同樣來源于該技師，但是被告人吳某某以記不清為由拒不提供該技師的具體情況，無法查實(shí)。第三、被告人吳某某不認(rèn)識(shí)被舉報(bào)人黃某某、湯某某?；谏鲜鋈c(diǎn)原因，被告人吳某某還協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲了黃某某、湯某某，不符合常理。綜上所述，對(duì)被告人吳某某的行為，應(yīng)當(dāng)不予認(rèn)定為立功。

第二、一審法院認(rèn)定證據(jù)錯(cuò)誤。

本案中，偵查機(jī)關(guān)扣押被告人吳某某3208040元非法所得，石峰區(qū)人民法院以被告人吳某某否認(rèn)系非法所得，公訴機(jī)關(guān)未提供確實(shí)充分證據(jù)予以證實(shí)而不予認(rèn)定，系認(rèn)定證據(jù)錯(cuò)誤。

被告人吳某某通過行賄的方式獲取了該工程所獲得的利潤(rùn)系非法所得。被告人吳某某給郭某某（另案處理）的1000萬元是提前預(yù)付的利潤(rùn)（非法所得）。郭某某沒有退繳這1000萬元，被告人吳某某負(fù)有連帶責(zé)任，其有退繳的義務(wù)。

綜上所述，株洲市石峰區(qū)人民法院以(2018)湘0204刑初185號(hào)刑事判決書對(duì)被告人吳某某認(rèn)定法定量刑情節(jié)錯(cuò)誤，認(rèn)定證據(jù)錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

株洲市中級(jí)人民法院

2019年8月23日

附：

1．被告人吳某某現(xiàn)羈押于株洲市第一看守所。