山西省交城縣人民檢察院

刑事抗訴書

交檢刑訴刑抗〔2019〕4號(hào)

交城縣人民法院以(2019）晉1122刑初173號(hào)書對(duì)被告人呂某甲、呂某乙涉嫌偽證罪一案判決：呂某甲犯?jìng)巫C罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；呂某乙犯?jìng)巫C罪，判處有期徒刑六個(gè)月。本院依法審查后認(rèn)為，被告人呂某乙因認(rèn)罪認(rèn)罰被從輕判決后又提出上訴，導(dǎo)致該判決對(duì)呂某乙適用法律不當(dāng)、量刑不當(dāng)。理由如下：

一、呂某乙在本案中起主要作用，對(duì)其應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑。

1、呂某乙是偽證的起意者。

向司法機(jī)關(guān)提供呂強(qiáng)（化名，已判決）犯罪時(shí)未滿14周歲、不應(yīng)被追究刑事責(zé)任的證明是呂某乙出的主意。

2、呂某乙全程直接參與了指使證人作證

呂某乙向司法機(jī)關(guān)提交的虛假材料經(jīng)過(guò)四個(gè)環(huán)節(jié)：一是呂某乙與呂某甲相跟上找呂某丙（已判決）寫證明材料；二是呂某乙與呂某甲將呂某丙寫的證明材料找村委主任蓋上村委會(huì)公章；三是呂某乙與呂某甲找接生婆閆某某寫證明材料；四是呂某乙將兩份證明材料提交給司法機(jī)關(guān)。以上環(huán)節(jié)呂某乙全部參與。

3、整個(gè)偽證過(guò)程呂某乙自始至終全程參與，情節(jié)較呂某丙要嚴(yán)重。

呂某丙只是應(yīng)呂某甲、呂某乙的要求寫了其中一份證明的內(nèi)容，只是參與了偽證過(guò)程的一環(huán)；交城縣人民法院以（2019）晉1122刑初18號(hào)刑事判決書對(duì)呂某丙以偽證罪判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年；秉持罪刑相適應(yīng)和同案同判原則，對(duì)呂某乙應(yīng)判處比呂某丙較重的刑罰。

4、呂某乙有法定從重處罰情節(jié)

呂某乙因犯詐騙罪于2010年8月17日被古交市人民法院判處有期刑四年，并處罰金2萬(wàn)元,2013年5月24日刑滿釋放；其刑滿釋放后五年內(nèi)再犯?jìng)巫C罪，屬累犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

二、呂某乙因認(rèn)罪認(rèn)罰獲得從輕判決后又上訴，導(dǎo)致判決適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的基礎(chǔ)不存在，不應(yīng)對(duì)其從輕處理。

呂某乙主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，且案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，在我院告知其認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度和權(quán)利義務(wù)后，呂某乙明確表示愿意認(rèn)罪認(rèn)罰，并在值班律師在場(chǎng)的情況下自愿簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。我院依法適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，向法院提出對(duì)呂某乙從輕處罰的量刑建議并獲得采納，呂某乙因認(rèn)罪認(rèn)罰被從輕判決，卻上訴要求認(rèn)定其為從犯、對(duì)其減輕處罰判處拘役，其對(duì)量刑提出異議，屬于不認(rèn)罰，因此不應(yīng)對(duì)其適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，不應(yīng)對(duì)其從輕處理。

綜上所述，被告人呂某乙以認(rèn)罪認(rèn)罰形式換取較輕刑罰，再利用上訴不加刑原則提出上訴，其認(rèn)罰動(dòng)機(jī)不純；呂某乙上訴違背認(rèn)罰承諾，認(rèn)罪認(rèn)罰的從寬量刑幅度不應(yīng)再適用，其應(yīng)獲得更重的處罰，這有利于維護(hù)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的司法效果。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

呂梁市中級(jí)人民法院

2019年12月2日

附：

1．被告人呂某乙現(xiàn)被監(jiān)視居住于其住所地。

2．其他有關(guān)材料。