天津市人民檢察院第二分院

刑事抗訴書

津檢二分院公訴訴刑抗〔2018〕3號

天津市第二中級人民法院以（2018）津02刑初11號判決書對被告人史某某涉嫌故意殺人一案判決：被告人史某某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。本院依法審查后認(rèn)為該判決認(rèn)定事實錯誤，且量刑明顯不當(dāng)，理由如下：

1.一審判決認(rèn)定史某某“作案后，明知他人報案而在現(xiàn)場等候，歸案后能如實供述自己的犯罪事實”，具有自首情節(jié)，屬認(rèn)定事實錯誤。

本案證人崔某某與許某某證言相互印證，均證實系許某某讓崔某某打電話報警，崔某某證言證實其用手機(jī)在網(wǎng)吧門口撥打了天塔派出所電話，且并未將報警情況告知史某某，崔某某證言與天塔派出所出具的案件來源在內(nèi)容上相吻合。史某某在網(wǎng)吧內(nèi)亦看不到報警人報警的情況。史某某數(shù)次供述稱“其覺得發(fā)生這么大的事情，肯定會有人報案，但不知道具體是誰報的案”，因此史某某并不知道具體何人報案，其到案經(jīng)過不符合“明知他人報案而在現(xiàn)場等待”的規(guī)定，不應(yīng)認(rèn)定為自首。

2.一審判決判處史某某死刑緩期二年執(zhí)行，適用刑罰明顯不當(dāng)。

證人李某某、許某某、彭某某等人證言，網(wǎng)吧錄像等均證實被告人史某某持菜刀多次砍擊被害人頭部、上半身等關(guān)鍵部位，力度大，次數(shù)多，砍擊持續(xù)時間長，手段殘忍，且史某某作案工具系事先準(zhǔn)備，其主觀惡性及人身危險性大。天津市急救中心院前急救病歷及法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書證實本案被害人面部、頸肩部及胸部、四肢有多處創(chuàng)口，很多創(chuàng)口創(chuàng)腔深，有些甚至深達(dá)骨質(zhì)，在急救醫(yī)生趕到時即已無心音，后查是因失血性休克死亡，史某某殺人行為所造成的結(jié)果嚴(yán)重。本案發(fā)生在網(wǎng)吧這一公共場所，且網(wǎng)吧內(nèi)有上網(wǎng)者，史某某在該場所故意殺人，對社會穩(wěn)定構(gòu)成嚴(yán)重威脅，其社會危害性嚴(yán)重。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第二十九條之規(guī)定，被告人史某某系罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑。

綜上所述，一審法院錯誤認(rèn)定自首情節(jié)，且判處死刑緩期二年執(zhí)行屬適用刑罰明顯不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

天津市高級人民法院

2018年7月11日

附：

1．被告人史某某現(xiàn)羈押于天津市第二看守所。