含山縣人民檢察院

刑?事?抗?訴?書

????????????????????????????含檢刑抗〔2014〕02號

含山縣人民法院以（2014）含刑初字第00052號刑事判決書判決：被告人古某某犯危險駕駛罪，免予刑事處罰。

本院依法審查后認為，該判決認定的犯罪事實與本院起訴書所指控一致，定性準確。但對被告人古某某犯危險駕駛罪適用法律錯誤，免予刑事處罰不當，導致判決不公，應予抗訴。理由如下：

1、??對被告人古某某判處免予刑事處罰不當

被告人古某某醉酒在道路上駕駛機動車，血液中乙醇含量為192.1mg/100ml，法律規(guī)定醉酒標準為血液中乙醇含量為80mg/100ml。被告人古某某的行為構成危險駕駛罪，且其醉酒程度超過法定標準1倍以上，也已接近兩高一部頒布的《關于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第二條第二款“血液酒精含量達到200毫克/100毫升以上的”從重處罰標準臨界點。一審判決在認定被告人古某某上述犯罪事實和情節(jié)的基礎上，對其自愿認罪依法予以酌情從輕處罰。但該判決卻在被告人古某某不具有犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的情況下，只能依法予以從輕處罰，卻對其錯誤適用免予刑事處罰。

二、（2014）含刑初字第0052號刑事判決引用《中華人民共和國刑法》第五十二條、一百三十三條屬適用法律錯誤

《刑法》修正案八規(guī)定了危險駕駛罪，增設了第一百三十三條之一，且具有一、二兩款，是獨立的法條?！缎谭ā?/span>第一百三十三條是適用交通肇事罪的法條，兩者之間不能混同。《刑法》第五十二條：“判處罰金，應當根據犯罪情節(jié)決定罰金數額”是罰金刑條款。一審判決被告人古某某犯危險駕駛罪，免予刑事處罰，未判處拘役和罰金刑。但卻同時引用《刑法》第五十二條、一百三十三條，屬適用法律錯誤。

三、審判程序違法

一審判決書中認定“另審理期間被告人提供證據證明自己患有高血壓、冠心病、腦梗塞、家庭父母年高體弱、妻子無業(yè)、被告人是家庭主要勞動力”。證明此節(jié)事實證據未經當庭舉證、質證，卻在判決認定的事實中予以確認，審判程序不合法。

綜上所述，含山縣人民法院（2014）含刑初字第00052號刑事判決書對被告人古某某犯危險駕駛罪，免予刑事處罰無法律依據。在被告人古某某醉酒程度達到192.1mg/100ml僅具有自愿認罪可以酌情從輕處罰的情況下，對其錯誤適用免予刑事處罰，導致判決不公，違反了罪責刑相適應的法律原則。同時，該判決還存在適用法律錯誤、審判程序違法的情況。為公正司法，準確懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

馬鞍山市中級人民法院

含山縣人民檢察院

二〇一四年五月四日