山東省濟(jì)南市萊蕪區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

濟(jì)萊蕪檢一部訴刑抗〔2020〕3號(hào)

山東省濟(jì)南市萊蕪區(qū)人民法院以（2019）魯0116刑初520號(hào)刑事判決書對(duì)被告人盧某甲、李某某、盧某乙涉嫌盜竊罪一案判決：一、被告人盧某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑十年八個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；被告人李某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣六萬(wàn)元；被告人盧某乙犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。

二、責(zé)令被告人盧某甲、李某某對(duì)濟(jì)南市萊蕪區(qū)人民法院（2019）魯0116刑初356號(hào)刑事判決確定的楊某某、時(shí)某某退賠華電國(guó)際電力股份有限公司萊城發(fā)電廠經(jīng)濟(jì)損失1275351.26元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

責(zé)令被告人盧某乙在其所參與的犯罪數(shù)額1164091.58元內(nèi)與被告人盧某甲、李某某共同退賠****電力股份有限公司萊城發(fā)電廠經(jīng)濟(jì)損失。本院依法審查后認(rèn)為，該判決對(duì)被告人李某某在法定刑幅度以下予以判處，量刑明顯不當(dāng)。理由如下：

該判決認(rèn)定李某某與盧某甲等人構(gòu)成共同犯罪，應(yīng)當(dāng)對(duì)總數(shù)額負(fù)責(zé)，卻以“現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法確定李某某所占分成比例，且其安排李某甲參與時(shí)間較短”認(rèn)定李某某“在共同犯罪中作用較小，可認(rèn)定為從犯”，明顯錯(cuò)誤。并且，被告人李某某自偵查階段至審判階段自始至終拒不認(rèn)罪悔罪，應(yīng)酌情從重處罰，該判決卻對(duì)這一量刑情節(jié)未予評(píng)價(jià)。

被告人李某某應(yīng)認(rèn)定為本案主犯。理由在于：（1）被告人李某某系盜竊共謀者之一，并具體參與了分成比例的確定。（2）現(xiàn)有證據(jù)能夠證實(shí)參與分成的七個(gè)人中，除時(shí)某某（已判刑）外，其余楊某某（已判刑）、盧某甲、李某某、楊某甲（已起訴）等六人均是該盜竊團(tuán)伙的發(fā)起者、組織者，六人分成占比達(dá)到99%。時(shí)某某、張某某（已判刑）等人系在楊某甲安排下具體盜竊行為的實(shí)施者，團(tuán)伙成員之間身份等級(jí)明顯。李某某為保證自己利益，安排李某甲在盜竊現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督盜挖數(shù)量，后李某某因懷疑正當(dāng)性而離開(kāi)，但李某某并未退出，其盜竊行為一直貫穿始終；（3）楊某某、時(shí)某某判決已生效，未認(rèn)定兩人系從犯，均判處十年以上有期徒刑。同樣作為分成者之一的李某某卻認(rèn)定為從犯，明顯同案不同判。

綜上所述，本案被告人李某某犯盜竊罪，應(yīng)當(dāng)對(duì)全部犯罪數(shù)額承擔(dān)責(zé)任，認(rèn)定其為從犯并據(jù)此在法定刑幅度以下對(duì)其量刑判處有期徒刑六年，明顯不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院

2020年7月16日

附：

被告人李某某現(xiàn)羈押于濟(jì)南市第六看守所。

_?