廣西壯族自治區(qū)天等縣人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

天檢訴刑抗〔2019〕1號(hào)

????天等縣人民法院以（2019）桂1425刑初75號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人盧某某涉嫌行賄一案判決：被告人盧某某犯行賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年半，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)，理由如下：

一、該判決違反《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條及“兩高三部”《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》第40條的規(guī)定。

被告人盧某某在審查起訴階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，在辯護(hù)人的見(jiàn)證下自愿簽署具結(jié)書(shū)，對(duì)本院提出的對(duì)被告人判處有期徒刑一年至一年半并處罰金人民幣十萬(wàn)元的量刑建議沒(méi)有異議。在開(kāi)庭審理過(guò)程中，被告人對(duì)本院指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條和“兩高三部”《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》第40條的規(guī)定，對(duì)于人民檢察院提出的量刑建議，人民法院應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審查；對(duì)于事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名準(zhǔn)確，量刑建議適當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)采納。本案沒(méi)有《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條和“兩高三部”《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》第40條規(guī)定的不予采納人民檢察院量刑建議的情形，天等縣人民法院以（2019）桂1425刑初75號(hào)刑事判決書(shū)無(wú)故不采納本院提出的量刑建議，違反《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條和“兩高三部”《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》第40條的規(guī)定。

二、該判決違反法律相關(guān)規(guī)定，對(duì)被告人盧某某適用緩刑錯(cuò)誤。

被告人盧某某多次向司法工作人員行賄，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于在辦理受賄犯罪大要案的同時(shí)要嚴(yán)肅查處嚴(yán)重行賄犯罪分子的通知》第三條的規(guī)定，應(yīng)依法嚴(yán)懲。被告人盧某某為走私違法犯罪活動(dòng)，多次向司法工作人員行賄，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理行賄刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，為實(shí)施違法犯罪活動(dòng)而行賄的，一般不適用緩刑。對(duì)被告人盧某某不應(yīng)適用緩刑。

綜上所述，本院認(rèn)為天等縣人民法院（2019）桂1425刑初75號(hào)刑事判決書(shū)適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

崇左市中級(jí)人民法院

天等縣人民檢察院

2019年11月22日

附：被告人盧某某現(xiàn)被取保候?qū)?，住廣西龍州縣**鎮(zhèn)**街**號(hào)。