廣西壯族自治區(qū)岑某某人民檢察院

刑事抗訴書

岑檢公訴刑抗〔2020〕2號

岑某某人民法院以（2019）桂0481刑初411號刑事判決書對被告人盧某某涉嫌交通肇事罪一案判決：盧某某一審宣告刑為有期徒刑一年一個月，緩刑一年六個月。本院依法審查后認為，該判決違反審判程序，導(dǎo)致對被告人盧某某的量刑畸重，確有錯誤，理由如下：

被告人盧某某涉嫌交通肇事案系本院適用認罪認罰從寬制度向岑某某人民法院提起公訴的案件，本院岑檢公刑訴[2019]378號《起訴書》上已闡述被告人盧某某系認罪認罰，且在起訴前已與盧某某簽訂了《認罪認罰具結(jié)書》，并已在起訴時隨起訴書、案卷材料、量刑評議表一并移交岑某某人民法院。該案在開庭過程中，公訴人宣讀起訴書、量刑建議書時均明確評價盧某某系認罪認罰，且有自首、賠償被害人經(jīng)濟損失并得到諒解的量刑情節(jié)，建議法庭對其判處有期徒刑八個月，緩刑一年，被告人盧某某未對量刑建議提出異議。合議庭直至判決，都未提出量刑建議明顯不當?shù)囊庖?、未要求公訴人對量刑建議予以調(diào)整、未提出本案有不適宜適用認罪認罰從寬制度情形的意見。

但（2019）桂04181刑初411號刑事判決書全文均未評價盧某某認罪認罰的情節(jié)，且未采納本院提出的量刑建議，也未說明不采納的理由和依據(jù)，直接判決被告人盧某某有期徒刑一年一個月，緩刑一年六個月。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條規(guī)定：對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。人民法院經(jīng)審理認為量刑建議明顯不當?shù)模蛘弑桓嫒?、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當依法作出判決。

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關(guān)于適用認罪認罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第40條規(guī)定：對于人民檢察院提出的量刑建議，人民法院應(yīng)當依法進行審查，對于事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，量刑建議適當?shù)?，人民法院?yīng)當采納。人民法院不采納人民檢察院量刑建議的，應(yīng)當說明理由和依據(jù)。第41條規(guī)定：人民法院經(jīng)審理，認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議有異議且有理有據(jù)的，人民法院應(yīng)當告知人民檢察院，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民法院認為調(diào)整后的量刑建議適當?shù)?，?yīng)當予以采納。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整后仍然明顯不當?shù)?，人民法院?yīng)當依法作出判決。

本案中，被告人盧某某在本院對其適用認罪認罰從寬制度時的量刑情節(jié)在一審判決前未改變，符合適用認罪認罰從寬制度的條件，合議庭無任何理由和依據(jù)不予采納盧某某認罪認罰的情節(jié)，對本院的量刑建議在未經(jīng)通知本院調(diào)整的情況下，不采納也不說明任何理由和依據(jù)，已違反《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條、《最高人民法院、最高人民檢察院、公安局、國家安全部、司法部關(guān)于適用認罪認罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第40條、41條，屬程序違法，導(dǎo)致對被告人盧某某的量刑畸重。

綜上所述，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

梧州市中級人民法院

2020年3月18日

附：被告人盧某某住廣西壯族自治區(qū)容縣**鎮(zhèn)**村**隊**號，聯(lián)系電話136********。