廉江市人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

（二審程序適用）

廉檢一部訴刑抗〔2020〕Z1號(hào)

廉江市人民法院以（2020）粵0881刑初**刑事判決書(shū)對(duì)被告人卓某甲、林某甲非法采礦罪一案進(jìn)行判決：被告人卓某甲犯非法采礦罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；被告人林某甲犯非法采礦罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。本院依法審查后認(rèn)為，對(duì)被告人林某甲的判決確有錯(cuò)誤，理由如下：

一、被告人林某甲是非法開(kāi)采的礦場(chǎng)的股東、老板，參與了本案的主要犯罪過(guò)程，在共同犯罪中起積極、主要的作用，是主犯。本案證據(jù)能夠證實(shí)被告人林某甲及卓某乙、林某乙、林某丙等人經(jīng)合謀后，于2011年5、6月至10月間，雇傭工人在雷州市**鎮(zhèn)**村非法開(kāi)采礦砂出售。2011年10月，被告人林某甲及卓某乙、林某乙、林某丙等人將在**村非法采礦所得的10萬(wàn)元投入到**村購(gòu)買(mǎi)土地用于采礦，找供電所拉電，并購(gòu)置新機(jī)器設(shè)備，再將原機(jī)器設(shè)備及工人轉(zhuǎn)移到**村繼續(xù)非法開(kāi)采礦砂出售。在**村非法開(kāi)采的礦場(chǎng)股份中，蔡某某占10%，剩下90%股份分成五大股，被告人林某甲及卓某乙、林某乙、林某丙各占一大股，林某丁和林某戊共占一大股。被告人林某甲在轉(zhuǎn)讓股份前，**村的礦場(chǎng)已挖去表層泥土進(jìn)行非法開(kāi)采，且對(duì)外出售非法開(kāi)采的礦砂。

二、被告人林某甲雖然中途退出非法采礦，但其沒(méi)有積極制止犯罪活動(dòng)的繼續(xù)進(jìn)行，而是將非法開(kāi)采的礦場(chǎng)的股份轉(zhuǎn)讓給被告人卓某甲，讓同案人對(duì)該礦場(chǎng)繼續(xù)進(jìn)行非法開(kāi)采，使得非法采礦行為能夠繼續(xù)順利進(jìn)行，主觀上對(duì)非法采礦行為持希望、放任態(tài)度，仍然具有非法采礦的共同故意，其行為不成立犯罪中止，其通過(guò)轉(zhuǎn)讓股份的方式退出礦場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的行為不能視為退出共同犯罪，其仍需要對(duì)整個(gè)犯罪行為和后果承擔(dān)責(zé)任。

三、從其同案人的判決情況來(lái)看，同案人均被判處三年以上有期徒刑，其中林某丁、蔡某某被判處有期徒刑六年，卓某乙、林某戊被判處有期徒刑五年，林某乙、林某丙被判處有期徒刑三年，上述判決均沒(méi)有將該非法開(kāi)采的礦場(chǎng)的股東、老板認(rèn)定為從犯，亦沒(méi)有減輕處罰的情形。

綜上所述，廉江市人民法院以（2020）粵0881刑初**刑事判決認(rèn)定被告人林某甲是從犯，并對(duì)其減輕處罰，判處有期徒刑二年的判決，適用法律錯(cuò)誤，重罪輕判，適用刑罰明顯不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

湛江市中級(jí)人民法院

廉江市人民檢察院

2020年12月3日

（院?。?/span>

附件：被告人林某甲現(xiàn)羈押于湛江市麻章區(qū)看守所。