云南省昆明市人民檢察院
刑事抗訴書
昆檢公一訴刑抗〔2019〕1號
云南省昆明市中級人民法院以(2018)云01刑初1188號判決書對被告人劉某某涉嫌故意傷害一案作出一審判決:一審以故意傷害罪判處劉某某有期徒刑五年。本院依法審查后認為,該判決適用法律確有錯誤,量刑畸輕失當(dāng),理由如下:
本案中,從一審查明的事實看,被告人劉某某在被害人對其毆打的情況下,采取反擊行為,其行為具有一定一定防衛(wèi)性質(zhì)因素,但其反擊行為明顯超過必要限度,造成被害人一死一重傷的嚴(yán)重后果,其應(yīng)當(dāng)對所造成的嚴(yán)重后果承擔(dān)罪罰相當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任。
本院認為:被告人劉某某的行為明顯超過必要限度,后果嚴(yán)重,其行為符合故意傷害罪的犯罪構(gòu)成要件,應(yīng)當(dāng)依法承當(dāng)刑事責(zé)任。一審法院以故意傷害罪對其判處有期徒刑五年,事實清楚,證據(jù)確實充分,定罪準(zhǔn)確,但結(jié)合全案事實、證據(jù)及情節(jié)綜合評判,一審法院對被告人劉某某判處有期徒刑五年的刑罰,屬罪罰失衡、量刑失當(dāng)。
本案量刑畸輕,不符合罪責(zé)刑相一致原則。被告人劉某某到達現(xiàn)場后,雖然被害人先行對其毆打,被告人由此有了防衛(wèi)的理由,但其直接用刀捅刺兩人,且短時內(nèi)造成對方多個創(chuàng)口,部分創(chuàng)口深達胸腔;被告人在打斗發(fā)起過程中雖屬被動一方,但入所體檢表證實其體表只有胎記、紋身和陳舊傷,說明在沖突中被害人赤手空拳的毆打,并未造成被告人體表傷害及其他傷害。而被告人劉某某直接拔刀相向并連刺數(shù)刀,直接造成對方一死一重傷的后果,其行為明顯超過必要限度。
一、入所體檢表反映出被告人劉某某只有胎記、紋身和陳舊傷,并沒有在沖突中受到體表傷害及其他傷害,被害人赤手空拳的毆打行為并未對其致傷,雙方力量抗衡懸殊,劉某某拔刀相向明顯超過必要限度。
二、被告人劉某某在殺傷其中一名被害人后,不法侵害已經(jīng)停止,無繼續(xù)防衛(wèi)的必要性,但其仍然揮刀捅向另一名被害人超過必要限度。
三、被告人劉某某的行為造成一人死亡一人重傷的嚴(yán)重后果,盡管因鄰里糾紛引發(fā),并且有自首情節(jié),但量刑幅度不宜直接減輕至五年。,昆明市中級人民法院對其判處5年有期徒刑,以常情常理衡量,也屬明顯不公,違背了罪責(zé)刑不一致;相一致的量刑原則。
綜上所述,為維護司法公正,準(zhǔn)確懲治犯罪,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定,特提出抗訴,請依法判處。
此致
云南省昆明市中級人民法院
2019年5月15日
附:
1.被告人劉某某現(xiàn)羈押于盤龍區(qū)第二看守所。
成為第一個評論者