蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

刑事抗訴書(劉某盜竊案)_東莞市第三市區(qū)人民檢察院

2021-09-26 塵埃 評論0

廣東省東莞市第三市區(qū)人民檢察院

廣東省東莞市第三市區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

東三區(qū)檢訴刑抗〔2018〕4號

東莞市第三人民法院以(2018)粵1973刑初943號刑事判決書對本院提起公訴的被告人劉某涉嫌盜竊罪一案作出一審判決:判處劉某犯盜竊罪,單處罰金人民幣3000元,責令向被害人黃某某退賠人民幣2160元。本院依法審查后認為,判決書認定的事實與起訴書認定的事實一致,但法院對劉某犯盜竊罪的判決存在重罪輕判,適用刑罰明顯不當,導致量刑畸輕,應當提出抗訴。理由如下:

一、本案不符合單處罰金的適用情形。2000年11月15日最高人民法院《關于適用財產型若干問題的規(guī)定》(法釋[2000]45號)第四條規(guī)定,適用單處罰金的情形:(一)偶犯或者初犯;(二)自首或者立功表現(xiàn)的;(三)犯罪時不滿18周歲的;(四)犯罪預備、中止或者未遂的;(五)被脅迫參加犯罪的;(六)全部退贓并有悔罪表現(xiàn)的;(七)其他可以依法單處罰金的情形。根據(jù)劉某前科記錄,證實劉某曾伙同其他作案人員,在2010年至2015年期間分別在江蘇省南通市作案3起,在廣西南寧市作案1起,在廣西柳州市作案2起。本案中,劉某在2016年至2017年期間分別在本省惠州市博羅縣、本市清溪鎮(zhèn)作案各1起(犯罪已遂),劉某作案時已年滿18周歲,均為被動到案,沒有立功情節(jié),沒有被脅迫參加犯罪,沒有主動退贓,卻在刑滿釋放后繼續(xù)實施盜竊,甚至在取保候審期間再犯盜竊。綜上,劉某實施盜竊不屬于偶犯、初犯,也不存在其他可以依法單處罰金的情形,不符合司法解釋關于適用單處罰金的適用情形。

二、認定累犯情節(jié),不宜適用單處罰金。根據(jù)(2018)粵1973刑初943號判決,法院認定劉某曾故意被判處有期徒刑以上刑罰,刑罰執(zhí)行完畢后五年之內再故意犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪,是累犯,依法應當從重處罰。第一,法院在認定事實中,已明確劉某的犯罪屬于“故意犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪”,且“應當從重處罰”,但在判決結果上法院沒有判處有期徒刑以上刑罰,也沒有體現(xiàn)從重處罰,因此認定累犯情節(jié)與判決結果存在明顯不一致的地方。第二,對比劉某前科記錄的判決結果,法院對劉某犯盜竊的判決量刑從拘役二個月,到拘役五個月,再到有期徒刑十一個月,量刑越來越重,體現(xiàn)了對累犯的打擊力度應當從重處罰,而本案判決已輕于前科記錄的全部判決結果。第三,累犯不適用緩刑,累犯更不宜適用單處罰金?!缎谭ā返谄呤臈l規(guī)定,對于累犯和犯罪集團的首要分子,不適用緩刑。緩刑是對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,具有犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯的危險的三個條件的,可以宣告緩刑,是對犯罪情節(jié)輕微、社會危險性小的犯罪,實施主刑的一種方式。而單處罰金則是對輕微犯罪的一種附加刑,對犯罪的懲處程度要比拘役、三年以下有期徒刑的緩刑要更輕。根據(jù)舉重而明輕的原則,累犯不宜適用單處罰金。

三、本案確定量刑起點的法律適用錯誤。2017年3月9日最高人民法院《關于常見犯罪的量刑指導意見》規(guī)定,構成盜竊罪的,可以根據(jù)下列不同情形在相應的幅度內確定量刑起點:達到數(shù)額較大起點的,2年內3次盜竊的,入戶盜竊的,攜帶兇器盜竊,或者扒竊的,可以在1年以下有期徒刑、拘役幅度內確定量刑起點。本案中,劉某實施盜竊的犯罪事實屬于扒竊,按照上述規(guī)定,單處罰金不在量刑起點的確定范圍之內。因此,法院對本案確定量刑起點的法律適用錯誤。

四、單處罰金不足以防止劉某繼續(xù)再犯。本案判決中,對劉某判處單處罰金,比前科犯罪的判決刑罰程度均要輕,而劉某在刑滿釋放后,正在懷孕期間繼續(xù)實施盜竊,且曾在取保候審期間再犯盜竊,主觀惡性較強,再犯可能性較高,在其行動上無法體現(xiàn)劉某具有悔罪表現(xiàn),仍對社會具有一定的危險性。因此,對劉某判處單處罰金,一定程度上讓劉某產生犯罪成本較低的錯誤認識,不足以防止劉某繼續(xù)再犯。

五、照顧小孩不屬于法定減輕的情節(jié)。法院鑒于劉某有四名小孩需照顧而作出單處罰金的判決,忽視了劉某具有累犯情節(jié),沒有在判決結果中體現(xiàn)“應當從重處罰”的法定從重情節(jié)。而在本案開庭時,劉某的哺乳期已滿,若對劉某判處有期徒刑以上刑罰后,其小孩可交由劉某丈夫及其他家庭成員撫養(yǎng),不影響對其小孩的照顧。

綜上所述,法院對劉某犯盜竊罪的判決存在重罪輕判,適用刑罰明顯不當,導致量刑畸輕。為維護司法公正,準確懲治犯罪,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條之規(guī)定,提出抗訴,請依法判處。

此致

東莞市中級人民法院

2018年6月1日

附:

1.被告人劉某被取保候審,聯(lián)系方式:131******76;

2.案件有關材料。

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top