湖南省安化縣人民檢察院

刑事抗訴書

安檢訴刑抗〔2020〕1號

安化縣人民法院以(2019)湘0923刑初338號判決書對被告人劉某甲、曾某某、劉某乙、郭某某非法拘禁罪、劉某甲開設賭場罪一案作出判決：被告人劉某甲犯開設賭場罪的事實不清，證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立。四被告人自愿認罪認罰，依法從寬處理。

本院依法審查后認為，上述判決認定事實錯誤，量刑情節(jié)認定不當，理由如下：

一、判決認定被告人劉某甲犯開設賭場罪的事實不清，證據(jù)不足錯誤。在案證據(jù)中證人徐某某、崔某某、宋某某、廖某某、王某某、張某某等人的證言雖然存在部分矛盾，但因時間過去較長，人的記憶力有偏差符合常理，該矛盾具有合理性，在案證據(jù)能夠證實被告人劉某甲開設賭場的犯罪事實，認定其開設賭場罪的事實清楚，證據(jù)確實充分。

二、判決未認定起訴書指控的被告人曾某某的違法事實錯誤。在案證據(jù)中有刑事判決書、不起訴決定書等證據(jù)證實曾某某存疑不訴的違法事實，而判決審查認定的事實既未列明該事實，亦未說明未認定的相關理由。

三、認定被告人劉某乙具有認罪認罰的情節(jié)不當。判決認定被告人劉某乙參與了兩筆非法拘禁的犯罪，但從偵查、審查起訴、至庭審中其均供述只參與了一筆非法拘禁的犯罪事實，不符合《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》中對于認罪認罰的認定標準，但是判決卻認定其認罪認罰，依法從寬處理，對被告人劉某乙該情節(jié)的認定不當。

綜上所述，安化縣人民法院(2019)湘0923刑初338號判決書確有錯誤，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

湖南省益陽市中級人民法院

2020年1月20日

附：

被告人劉某甲、曾某某、劉某乙、郭某某現(xiàn)羈押于安化縣看守所。

_?