醴陵市人民檢察院

刑事抗訴書

醴檢公訴訴刑抗〔2019〕6號

醴陵市人民法院以(2019)湘0281刑初32號判決書對被告人劉某甲、劉某乙等11人涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪、尋釁滋事罪、妨害公務罪一案判決：一、被告人劉某甲犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑四年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯妨害公務罪，判處有期徒刑一年。數(shù)罪并罰，執(zhí)行有期徒刑五年六個月；二、被告人劉某乙犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑三年六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月；犯妨害公務罪，判處有期徒刑十個月。數(shù)罪并罰，執(zhí)行有期徒刑四年六個月；三、被告人陳某某犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月；犯妨害公務罪，判處有期徒刑一年。數(shù)罪并罰，執(zhí)行有期徒刑四年六個月；四、被告人劉某丙犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑一年六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年十個月。數(shù)罪并罰，執(zhí)行有期徒刑二年；五、被告人劉某丁犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；犯妨害公務罪，判處有期徒刑十個月。數(shù)罪并罰，執(zhí)行有期徒刑一年十個月；六、被告人江某某犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑一年六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；犯妨害公務罪，判處拘役六個月。數(shù)罪并罰，執(zhí)行有期徒刑一年八個月；七、被告人張某甲同生犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑一年六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月。數(shù)罪并罰，執(zhí)行有期徒刑一年八個月，緩刑二年；八、被告人劉某戊犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑一年四個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月。數(shù)罪并罰，執(zhí)行有期徒刑一年八個月；九、被告人張某乙犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑一年二個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月；數(shù)罪并罰，執(zhí)行有期徒刑一年六個月；十、被告人劉某己犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月；犯妨害公務罪，判處有期徒刑一年；十一、被告人劉某庚犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月；犯妨害公務罪，判處有期徒刑六個月。數(shù)罪并罰，執(zhí)行有期徒刑十個月。判決認定本案被告人劉某甲、劉某乙、陳某某、劉某丙、劉某丁為惡勢力犯罪團伙，尚未形成犯罪集團，其余被告人系被蒙蔽參與了惡勢力違法犯罪活動，不宜認定為惡勢力團伙成員。本院依法審查后認為，該判決定性錯誤，適用法律不準確、量刑不當：

一、判決書認定：被告人劉某甲、劉某乙、陳某某等人系惡勢力團伙，劉某丙、劉某丁系惡勢力團伙成員。本院認為：被告人劉某甲、劉某乙等人系惡勢力犯罪集團，理由如下：

一是本案被告人符合惡勢力犯罪集團的人員認定標準。首先，本案的11名被告人均系集團成員，在案發(fā)前經(jīng)常聚集在一起商議實施違法犯罪活動。其次，被告人劉某甲、劉某乙、陳某某為惡勢力犯罪集團中的組織、策劃、指揮者，系集團的首要分子。再次，被告人劉某丁、劉某丙、江某某、張某甲同生、張某乙、劉某戊、劉某己、劉某庚等人明知被告人劉某甲、劉某乙、陳某某具有實施違法犯罪行為的故意，仍接受劉某甲等人的領導、指揮，積極參與實施本案中的各種違法犯罪行為，均可以認定為惡勢力犯罪集團的其他成員。

二是組織成員共同故意實施了3次以上惡勢力慣常實施的犯罪活動或者其他犯罪活動。2018年5月20日上午9時許至2018年6月30日期間共計實施的5次阻工鬧事行為、3次非法集會游行示威行為構成聚眾擾亂社會秩序罪；5月21日晚22時許的阻工打砸挖機行為構成尋釁滋事罪；6月7日晚上23時阻攔政府工作人員任意破壞了政府及派出所所長的車輛行為構成尋釁滋事罪；6月7日晚22時許妨害人民警察執(zhí)行公務的行為構成妨害公務罪。

三是被告人實施的違法犯罪行為具備為非作惡、欺壓百姓特征。首先，被告人有組織有商量地打砸挖機、毆打挖機司機、破壞公務車、用石頭砸施工人員等行為均系直接侵害他人人身及財產(chǎn)安全的暴力行為。其次，被告人組織策劃或者直接參與實施了威脅、圍堵政府工作人員、到礦業(yè)阻工并拉橫幅游行、威脅礦上停工支付保證金、答應承包內(nèi)運及交納每元一噸的管理費、威脅政府派出所等單位撤案等行為均達到了使政府、礦業(yè)、工人形成心理恐懼或者心理強制的程度。再次，被告人劉某甲、劉某乙等人組織策劃或者直接參與實施了在微信上惡意傳播誹謗礦業(yè)、播放哀樂、剪斷水管、斷電、拉掛橫幅堵門、惡意誹謗派出所等行為，上述行為均屬于《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》第一條、第二條、第三條規(guī)定的軟暴力行為。

二、適用法律不準確

1.基于上述第一點，對本案被告人劉某甲、劉某乙、陳某某應適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于辦理惡勢力刑事案件若干問題的意見》第4條、第6條、第8條、第10條、第11條、第13條、第15條，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》第一條、第二條、第三條之規(guī)定。對本案被告人劉某丙、劉某丁、江某某、張某甲同生、張某乙、劉某戊、劉某己、劉某庚應適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第二款、第二十七條，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于辦理惡勢力刑事案件若干問題的意見》第4條、第6條、第8條、第10條、第11條、第13條、第15條，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》第一條、第二條、第三條之規(guī)定。

2.對被告人劉某甲、劉某乙、陳某某、劉某丁、江某某、劉某己、劉某庚妨害人民警察執(zhí)法的犯罪行為，均應適用《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第五款之規(guī)定，從重處罰。本案判決中對上述被告人未適用上述第五款之規(guī)定，系適用法律錯誤。

三、量刑畸輕

被告人劉某甲、劉某乙、張某甲同生、張某乙、劉某丙、劉某己、江某某、劉某戊等人在2018年5月21日實施的打砸礦業(yè)挖機尋釁滋事犯罪行為，被損毀財物的價值鑒定達到72926元。根據(jù)《湖南省高級人民法院關于貫徹<最高人民法院關于常見犯罪的量刑指導意見>的實施細則》關于尋釁滋事罪的量刑規(guī)定：任意損毀、占用公私財物價值二千元以上的，數(shù)額每再增加二千元增加一個月至二個月刑期。被告人劉某甲、劉某乙系主犯應被判處三年以上有期徒刑，被告人張某甲同生、張某乙、劉某丙、劉某己、江某某、劉某戊雖系從犯但判處的刑罰普遍畸輕。另，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、《湖南省刑事案件立案與量刑標準》第八條規(guī)定，故意毀壞財物罪中被損財物價值5萬元以上的處三年以上七年以下有期徒刑。本案中被任意損毀財物的價值達7萬多元，根據(jù)舉輕以明重原則，本案尋釁滋事罪的量刑也應在三年以上。

綜上所述，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

株洲市中級人民法院

醴陵市人民檢察院　　

2019年8月23日

附：

1.被告人劉某甲、劉某乙、陳某某、劉某丙、劉某丁、江某某、張某乙、劉某戊、劉某庚現(xiàn)羈押于醴陵市看守所，被告人劉某己現(xiàn)羈押于株洲市第一看守所，被告人張某甲同生現(xiàn)取保候?qū)徳谧∷亍?/span>

_?