河北省巨某某人民檢察院

刑事抗訴書

巨檢訴刑抗〔2020〕1號

巨某某人民法院以（2020）冀0529刑初66號刑事附帶民事判決書對被告人劉某甲、劉某乙故意傷害一案判決結(jié)果如下，判處劉某甲刑有期徒刑5年，判處乙刑有期徒刑5年。被害人的法定代理人不服巨某某人民法院一審判決，請求本院提出抗訴，本院依法審查后認為：該判決適用了認罪認罰程序，采納了認罪認罰的量刑建議，但被害人的法定代理人提出抗訴，被告人提出上訴，因被告人上訴理由不屬實，不應再適用認罪認罰從寬制度，理由如下：

被告人劉某甲、劉某乙在辯護人在場的情況下簽署了認罪認罰具結(jié)書，庭審中對本院指控的犯罪事實也沒有異議，對公安機關(guān)出具的到案經(jīng)過沒有異議，巨某某人民法院判決時采納了本院認罪認罰的量刑建議。判決后被告人劉某甲、劉某乙以具結(jié)時沒有認定自首為由提出上訴。經(jīng)審查，其上訴理由自首的事實不存在，二人均是被派出所民警從其家中傳喚到案，且案發(fā)后二被告人沒有積極搶救傷者，也沒有去公安機關(guān)主動說明情況的主觀意愿，因案發(fā)現(xiàn)場就在其家中，雖然其在家中抓獲，但是不能適用明知他人報案而在現(xiàn)場等待這一司法解釋，如果現(xiàn)場不是在其家中，二被告人不會在現(xiàn)場等待到公安機關(guān)抓獲。案件中的證據(jù)材料及公安機關(guān)的到案經(jīng)過已經(jīng)證明了上述事實。被害人向本院提出抗訴申請，認為被告人雖然簽署認罪認罰具結(jié)書，但并沒有真誠悔過，且編造事實提出上訴，以簽署認罪認罰具結(jié)書的方法規(guī)避自己的法律責任，不符合認罪認罰從寬的法定情節(jié)。綜合上述情況，被告人雖然簽署具結(jié)書，但并沒有真正認罪悔過，沒有積極履行賠償義務，本案不應使用認罪認罰從寬制度。

綜上所述，被告人劉某甲、劉某乙不是主動到案，其編造案件事實提出上訴表明不認罪認罰，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

邢臺市中級人民法院

巨某某人民檢察院

2020年9月10日

附件：1.被告人劉某甲、劉某乙現(xiàn)羈押于巨某某看守所。

2派出所到案說明。

3提請抗訴申請書。