安徽省鳳陽(yáng)縣人民檢察院

刑事抗訴書

鳳檢公訴訴刑抗〔2015〕5號(hào)

????安徽省鳳陽(yáng)縣人民法院（2015）鳳刑初字第00334號(hào)刑事判決書，對(duì)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼谋桓嫒藙⒛衬成嫦訐尳僖话缸龀雠袥Q，判處被告人劉某某有期徒刑11年10個(gè)月,并處罰金2萬(wàn)元,剝奪政治權(quán)利4年。本院經(jīng)依法審查后認(rèn)為，鳳陽(yáng)縣人民法院在審理該案過(guò)程中嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序，且該判決書雖定性準(zhǔn)確，但認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)。理由如下：

????（一）鳳陽(yáng)縣人民法院在審理劉某某搶劫案件過(guò)程中程序嚴(yán)重違法。

????根據(jù)《刑事訴訟法》第二百零八條規(guī)定，基層人民法院管轄的案件符合下列條件的，可以適用簡(jiǎn)易程序?qū)徟校海ㄒ唬┌讣聦?shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的；（二）被告人承認(rèn)自己所犯罪行，對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議的；（三）被告人對(duì)適用簡(jiǎn)易程序沒(méi)有異議的。本院起訴書指控被告人劉某某入室搶劫現(xiàn)金4200元，價(jià)值5702元的黃金飾品4件（一條項(xiàng)鏈、一副耳環(huán)、一枚金戒指、一個(gè)金吊墜），被告人劉某某庭審中雖對(duì)本院起訴書指控的罪名無(wú)異議，但對(duì)其搶劫的部分犯罪事實(shí)不予認(rèn)可，依據(jù)上述適用簡(jiǎn)易程序的相關(guān)規(guī)定，該案不符合適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖項(xiàng)l件，鳳陽(yáng)縣人民法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖碓摪笇賴?yán)重違反訴訟程序。

????（二）該判決書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)。

????本院以鳳檢刑訴〔2015〕284號(hào)起訴書提起公訴的劉某某涉嫌搶劫一案，認(rèn)定被告人劉某某入室搶劫現(xiàn)金4200元，一條項(xiàng)鏈、一副耳環(huán)、一枚金戒指、一個(gè)金吊墜（總價(jià)值5702元），上述犯罪事實(shí)有被害人陳某某陳述、證人汪某甲、汪某乙、張某某、汪某丙等人的證言予以印證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予以認(rèn)定，而該判決書僅以被告人劉某某的辯解且在無(wú)其他證據(jù)印證的情況下就認(rèn)定被告人劉某某入室搶劫現(xiàn)金3200元，價(jià)值4624的黃金飾品3件（一條項(xiàng)鏈、一副耳環(huán)、一枚金戒指），對(duì)本院起訴書認(rèn)定的被告人劉某某搶得1件黃金飾品金吊墜（價(jià)值1078元）未予認(rèn)定，皮包內(nèi)的4000元現(xiàn)金只認(rèn)定3000元，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

????綜上所述，原審判決雖定性準(zhǔn)確，但對(duì)本院起訴書認(rèn)定的被告人劉某某搶得1件黃金飾品金吊墜（價(jià)值1078元）未予認(rèn)定，皮包內(nèi)的4000元現(xiàn)金只認(rèn)定3000元，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)，且該院在審理該案過(guò)程中嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序。為維護(hù)司法公正、準(zhǔn)確懲治犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十七條之規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

????此致

安徽省滁州市中級(jí)人民法院

安徽省鳳陽(yáng)縣人民檢察院　　　　

2015年12月7日

附：

????1、被告人劉某某現(xiàn)羈押于鳳陽(yáng)縣看守所。