山西省太原市迎某某人民檢察院

刑事抗訴書

并迎檢刑訴刑抗〔2020〕13號(hào)

太原市迎某某人民法院以（2019）晉0106刑初1232號(hào)判決書對(duì)被告人劉某某等十二人涉嫌詐騙罪，詹某甲、詹某乙涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案判決：被告人劉某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十四年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元；被告人屈某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣二拾五萬(wàn)元；被告人張某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元；被告人潘某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；被告人周某某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣四萬(wàn)元；被告人萬(wàn)某某犯詐騙罪，判處有期徒刑六年三個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；被告人張某乙犯詐騙罪，判處有期徒刑五年三個(gè)月，并處罰金五萬(wàn)元；被告人彭某某犯詐騙罪，判處有期徒刑六年三個(gè)月，并處罰金五萬(wàn)元；被告人沈某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年七個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；被告人王某某犯詐騙罪，單處罰金人民幣八千元；被告人夏某某犯詐騙罪，單處罰金人民幣八千元；被告人楊某某犯詐騙罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；被告人詹某甲犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；被告人詹某乙犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元…。

本院于2020年5月6日收到判決書，依法審查后認(rèn)為，該判決對(duì)原審被告人王某某、夏某某量刑不適當(dāng)，確有錯(cuò)誤，理由如下：

一、原審被告人王某某、夏某某系電信詐騙團(tuán)伙的組員，從2018年3月到2019年3月案發(fā)，一直在該團(tuán)伙中實(shí)施詐騙行為，根據(jù)其工作時(shí)長(zhǎng)和薪酬發(fā)放情況可知，詐騙被害人眾多。由于電信詐騙團(tuán)伙分工詳細(xì)、作案手段隱蔽，涉及被害人空間跨度大，造成打擊困難。該組目前僅查實(shí)一名被害人，被騙金額7000元，但結(jié)合兩人在該團(tuán)伙工作時(shí)間均較長(zhǎng)，尚有眾多被害人尚未核實(shí)，量刑時(shí)應(yīng)對(duì)相關(guān)因素予以考慮。二、結(jié)合國(guó)家對(duì)電信詐騙犯罪行為從重、從嚴(yán)重點(diǎn)打擊的刑事政策，根據(jù)2016年12月19日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》第二條第（六）項(xiàng)?“對(duì)實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的被告人裁量刑罰，在確定量刑起點(diǎn)、基準(zhǔn)刑時(shí)，一般應(yīng)就高選擇”；第二條第（七）項(xiàng)“對(duì)實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的被告人，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格控制適用緩刑的范圍，嚴(yán)格掌握適用緩刑的條件?！币虼耍驹赫J(rèn)為應(yīng)對(duì)原審被告人王某某、夏某某判處有期徒刑以上刑罰。原審判決對(duì)原審被告人王某某、夏某某單處罰金顯然適用了比緩刑還要輕的刑罰，未按照司法解釋精神從重打擊，量刑明顯不適當(dāng)。

綜上所述，原審判決對(duì)原審被告人王某某、夏某某單處罰金，量刑明顯不適當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

太原市中級(jí)人民法院

2020年5月15日

附：

1．原審被告人王某某現(xiàn)被取保候?qū)?，?lián)系電話：1766544****；原審被告人夏某某現(xiàn)被取保候?qū)?，?lián)系電話：1800569****。?