四川省中江縣人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

江檢訴訴刑抗〔2018〕2號(hào)

????中江縣人民法院以（2017）川0623刑初470號(hào)判決書(shū)對(duì)被告人劉某某、唐某某、樊某某等19人涉嫌聚眾斗毆罪一案判決：被告人劉某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。本院依法審查后認(rèn)為，該判決適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致量刑畸輕，理由如下：

一、中江縣人民法院（2017）川0623刑初470號(hào)判決書(shū)認(rèn)定被告人劉某某具有“自首”情節(jié)，對(duì)其從輕處罰，屬適用法律錯(cuò)誤。被告人劉某某的行為不構(gòu)成自首。

被告人劉某某的行為不能適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)第一款的規(guī)定。最高人民法院的司法解釋中要求“如實(shí)供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)”。本案中，被告人劉某某在向偵查機(jī)關(guān)投案之前，偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)根據(jù)已歸案的同案被告人代某某、樊某某、唐某某、陳某某、劉某某的供述掌握劉某某在該案中有糾集人員、準(zhǔn)備交通工具與斗毆械具，并在斗毆過(guò)程中持槍射擊的犯罪行為。而劉某某在2017年8月31日歸案后，在偵查機(jī)關(guān)的訊問(wèn)中，其對(duì)上述犯罪事實(shí)均未作供述，并辯解稱(chēng)其是被他人邀約去的，沒(méi)有動(dòng)手斗毆，去現(xiàn)場(chǎng)的目的是阻止斗毆。在本院審查起訴時(shí)與法院開(kāi)庭審理時(shí)，被告人劉某某仍然沒(méi)有如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，繼續(xù)辯解稱(chēng)是去阻止斗毆。被告人劉某某雖然自動(dòng)投案，但其未如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。中江縣人民法院依據(jù)被告人劉某某在一審?fù)徍笈袥Q宣告前，提交的一份認(rèn)可本院起訴書(shū)所指控犯罪事實(shí)的悔過(guò)書(shū)，認(rèn)定被告人劉某某具有自首情節(jié)，確有錯(cuò)誤。

被告人劉某某的行為不能適用最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)第三款的規(guī)定。該條規(guī)定“犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供，不能認(rèn)定為自首；但在一審判決前又能如實(shí)供述，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首”。該規(guī)定要求犯罪嫌疑人在構(gòu)成自首的情況下，翻供后，在一審判決前又如實(shí)供述的才能認(rèn)定為自首。本案中的被告人劉某某從自動(dòng)投案之日起至開(kāi)庭審理結(jié)束，一直未如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，一直未成立自首，故不能適用該司法解釋的規(guī)定。

被告人劉某某的行為不能適用最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn) 》第二項(xiàng)第三款 “犯罪嫌疑人自動(dòng)投案時(shí)雖然沒(méi)有交代自己的主要犯罪事實(shí)，但在司法機(jī)關(guān)掌握其主要犯罪事實(shí)之前主動(dòng)交代的，應(yīng)認(rèn)定為如實(shí)供述自己的罪行”的規(guī)定。該規(guī)定除了進(jìn)一步明確需要在自動(dòng)投案的同時(shí)就要如實(shí)供述自己的主要罪行外，還明確了如果自動(dòng)投案時(shí)沒(méi)有如實(shí)供述，要認(rèn)定其如實(shí)供述自己的罪行的條件，是在司法機(jī)關(guān)掌握其主要犯罪事實(shí)之前主動(dòng)交代。而本案中，被告人劉某某向公安機(jī)關(guān)投案前，公安機(jī)關(guān)便通過(guò)已經(jīng)歸案的其他同案犯掌握了劉某某在聚眾斗毆犯罪中的犯罪事實(shí)。而且被告人劉某某在一審?fù)徑Y(jié)束前均未如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，庭審中還當(dāng)庭對(duì)其同案犯的指認(rèn)進(jìn)行了否定，因此不能據(jù)此規(guī)定，認(rèn)定劉某某如實(shí)供述自己的罪行。

本案的事實(shí)和證據(jù)表明，被告人劉某某雖然主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，但其歸案后并未如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，不符合自首成立的條件，中江縣人民法院（2017）川0623刑初470號(hào)判決書(shū)認(rèn)定被告人劉某某具有自首情節(jié)，屬于適用法律錯(cuò)誤。

二、中江縣人民法院（2017）川0623刑初470號(hào)判決書(shū)認(rèn)定被告人劉某某犯聚眾斗毆罪，有自首情節(jié)決定對(duì)其從輕處罰，判處其有期徒刑三年，量刑畸輕。

最高人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》“構(gòu)成聚眾斗毆罪的，有下列情形之一的，可以在3年至5年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：聚眾斗毆3次的；聚眾斗毆人數(shù)多、規(guī)模大，社會(huì)影響惡劣的；在公共場(chǎng)所或者交通要道聚集斗毆，造成社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂的；持械聚眾斗毆的。”本案中劉某某在聚眾斗毆犯罪中積極組織己方二十余人參與聚眾斗毆，并為斗毆準(zhǔn)備刀、棍、槍等工具，確定斗毆地點(diǎn)并組織車(chē)輛將己方人員運(yùn)輸至斗毆地點(diǎn)，在斗毆過(guò)程中持槍向?qū)Ψ缴鋼?，根?jù)其行為劉某某屬于聚眾斗毆犯罪中的首要分子。本次聚眾斗毆犯罪中雙方聚眾人數(shù)達(dá)五十余人以上，規(guī)模大，社會(huì)影響惡劣。被告人劉某某將斗毆的地點(diǎn)確定在中江縣二環(huán)路凱江十橋處，該處是中江縣交通要道，每天車(chē)輛川流不息，行人眾多，在此聚眾斗毆造成社會(huì)秩序的嚴(yán)重混亂。雙方在聚眾斗毆犯罪中均手持刀、槍、鋼管等器械，被告人劉某某更是手持槍支進(jìn)行射擊。被告人劉某某在聚眾斗毆犯罪中同時(shí)具備上述規(guī)定四種情形中的三種，而中江縣人民法院認(rèn)定劉某某具有自首情節(jié)，對(duì)其從輕處罰，僅對(duì)其判處起點(diǎn)刑有期徒刑三年，屬量刑畸輕。

綜上所述，中江縣人民法院（2017）川0623刑初470號(hào)判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

德陽(yáng)市中級(jí)人民法院

中江縣人民檢察院

2017年12月30日

附：

1．被告人劉某某現(xiàn)羈押于中江縣看守所。