河北省張家口市橋東區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

張東檢公訴訴刑抗〔2019〕3號

??????張家口市橋東區(qū)人民法院以（2019）冀0702刑初70號判決書對被告人劉某某、任某某、周某某、張某某尋釁滋事一案作出判決：被告人劉某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年五個月；被告人任某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年二個月；被告人周某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；被告人張某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個月。本院依法審查后認為，張家口市橋東區(qū)人民法院在審理過程中嚴重違反法律規(guī)定的適用認罪認罰從寬制度的訴訟程序、量刑明顯不當，確有錯誤，理由如下：

1張家口市橋東區(qū)人民法院在本案審理過程中嚴重違反法律規(guī)定的適用認罪認罰從寬制度訴訟程序。2019年8月15日本院提起公訴時出具量刑建議書四份，其中被告人劉某某積極賠償被害人，取得被害人諒解并自愿簽署認罪認罰具結(jié)書，建議判處被告人劉某某一年十個月有期徒刑；被告人任某某積極賠償被害人，取得被害人諒解并自愿簽署認罪認罰具結(jié)書，建議判處被告人任某某一年八個月有期徒刑；被告人周某某積極賠償被害人，取得被害人諒解并自愿簽署認罪認罰具結(jié)書，同時具備一般立功情節(jié)，建議判處被告人周某某一年五個月有期徒刑；被告人張某某積極賠償被害人，取得被害人諒解并自愿簽署認罪認罰具結(jié)書，同時具備投案自首情節(jié)，建議判處被告人張某某一年四個月有期徒刑。2019年10月29日，張家口市橋東區(qū)人民法院作出一審判決：被告人劉某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年五個月；被告人任某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年二個月；被告人周某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；被告人張某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個月。

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條第二款、兩高三部《關(guān)于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》41.量刑建議的調(diào)整的規(guī)定，人民法院經(jīng)審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議有異議且有理有據(jù)的，人民法院應當告知人民檢察院，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整后仍然明顯不當?shù)模嗣穹ㄔ簯斠婪ㄗ鞒雠袥Q。在本案審理過程中，張家口市橋東區(qū)人民法院在未采納本院量刑建議的情況下并未告知本院調(diào)整量刑建議而直接作出明顯低于量刑建議刑期的判決，嚴重違反刑事訴訟法及《關(guān)于適用認罪認罰從寬制度指導意見》規(guī)定的訴訟程序。

2張家口市橋東區(qū)人民法院本案判決量刑明顯不當。本案中劉某某等四被告所犯尋釁滋事罪侵犯的客體是社會管理秩序，案發(fā)當晚尚品福飯店內(nèi)除被害人及其女友六人外，仍有兩桌客人共計四人在用餐，同時還有三名飯店工作人員，飯店內(nèi)部空間本就狹窄，被告人劉某某等在飯店內(nèi)無視他人存在使用酒瓶、椅子、餐具隨意毆打被害人，致使一名被害人輕傷，兩名被害人輕微傷。監(jiān)控顯示在打架過程中有啤酒撒到了客人身上，一把椅子打到了工作人員身上，四被告的行為嚴重威脅飯店內(nèi)就餐和服務人員的人身安全，嚴重損壞了飯店內(nèi)的財產(chǎn)。被告人劉某某電話糾集他人，逞強耍橫，最先動手打人耳光，隨后更是大打出手。被告人任某某雖無前科但有劣跡，曾在2018年兩次因為打架被公安機關(guān)行政立案，均因賠償被害人取得了諒解未被行政處罰，在本案中跟隨劉某某大打出手，下手重，參與度高。被告人周某某也曾在2018年因打架被公安機關(guān)做出行政拘留12日，罰款700元的處罰，其在打架過程中率先動手，積極參與。被告人張某某在打架過程中也積極跟隨。在事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名準確的情況下，本院綜合四被告人的犯罪事實、危害后果、人身危險性、賠償自首及認罪認罰等情節(jié)，作出了適當?shù)牧啃探ㄗh：建議判處被告人劉某某一年十個月有期徒刑；建議判處被告人任某某一年八個月有期徒刑；建議判處被告人周某某一年五個月有期徒刑；建議判處被告人張某某一年四個月有期徒刑。

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條第一款、兩高三部《關(guān)于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》40.量刑建議的采納的規(guī)定，對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，對于事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名準確，量刑建議適當?shù)?，人民法院應當采納，只有當被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應當追究其刑事責任、被告人違背意愿認罪認罰、被告人否認指控的犯罪事實、起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致、其他可能影響公正審判的情形的除外。人民法院不采納人民檢察院量刑建議的，應當說明理由和依據(jù)。本案四名被告人均自愿簽署認罪認罰具結(jié)書，本院也分別出具了適當?shù)牧啃探ㄗh，張家口市橋東區(qū)人民法院在本案無不予采納量刑建議法定情形的情況下，未說明理由和依據(jù)，也未按法律規(guī)定告知本院調(diào)整量刑建議，在定罪、量刑情節(jié)一致的情況下直接作出分別比四被告人量刑建議刑期低五至七個月有期徒刑不等的判決，量刑明顯不當。

綜上所述，張家口市橋東區(qū)人民法院在審判過程中嚴重違反法律規(guī)定的訴訟程序、量刑明顯不當。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

????此致

張家口市橋東區(qū)人民法院

2019年11月6日

附：

1．被告人劉某某、任某某、周某某、張某某現(xiàn)羈押于張家口市看守所。