湖北省宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

宜伍檢訴刑抗〔2018〕4號(hào)

宜昌市伍家崗區(qū)人民法院以（2018）鄂0503刑初85號(hào)《刑事判決書(shū)》對(duì)被告人刁某某涉嫌隱匿、故意銷(xiāo)毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)帳簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告罪、虛假訴訟罪一案判決：一、被告人刁某某犯隱匿、故意銷(xiāo)毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)帳簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金50000。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。被告人刁某某的刑期自2017年4月13日至2018年8月12日止。）二、宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院以宜伍檢刑訴（2018）64號(hào)起訴書(shū)指控被告人刁某某犯虛假訴訟罪的證據(jù)不足，指控的虛假訴訟犯罪不能成立，被告人刁某某不構(gòu)成虛假訴訟罪。該判決于2018年8月17日送達(dá)本院，本院依法審查后認(rèn)為：該判決中關(guān)于虛假訴訟罪的認(rèn)定有確實(shí)、充分證據(jù)證明有罪而判無(wú)罪。理由如下：

證人王某甲、張某某為**公司宜昌公司的出納、會(huì)計(jì)，二人的證言證明：**酒店工程項(xiàng)目系孔某某所有，刁某某未向**公司宜昌公司上交過(guò)管理費(fèi)，刁某某證明其為承包**酒店工程項(xiàng)目上交管理費(fèi)的收據(jù)系偽造，王某甲本人未開(kāi)具過(guò)上述收據(jù)。另劉某甲不是**公司宜昌公司的職工，也從未看見(jiàn)過(guò)瀘州佳東公司允許宜昌公司使用蓋有**公司和公司法人邱某某印章的文件或授權(quán)書(shū)。二人的證言與上交管理費(fèi)的收據(jù)等相關(guān)書(shū)證均能相互印證，證明刁某某不是**酒店工程項(xiàng)目實(shí)際施工人，**公司也未授權(quán)劉某甲參與相關(guān)訴訟。

在**酒店工程項(xiàng)目上具體參與施工的木工、鋼筋、鋼材等分包項(xiàng)目承包人鮑某某、劉某乙等人和工程項(xiàng)目部資料員周某某、張某乙等人的證言均證明孔某某系該工程實(shí)際負(fù)責(zé)人。

證人李某某的證言、李某某與刁某某的電話(huà)錄音、中華人民共和國(guó)公安部物證鑒定中心的鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明刁某某為掩蓋虛假訴訟的犯罪，向李某某咨詢(xún)相關(guān)法律意見(jiàn)，后銷(xiāo)毀**酒店工程項(xiàng)目會(huì)計(jì)憑證的事實(shí)。

**公司法人代表邱某某的證言證明**公司并不知曉**公司與刁某某等的民事訴訟，也從未收到過(guò)法院傳票等文件，不認(rèn)識(shí)劉某甲此人；劉某甲的證言證明其系受孔某某委托代表**公司出庭應(yīng)訴**公司與刁某某的民事訴訟；**公司清算組職工王某乙的證言和相關(guān)書(shū)證證明孔某某事后補(bǔ)蓋授權(quán)委托書(shū)，捏造**公司委托孔某某為該公司與刁某某民事訴訟案的代理人。

以上證人證言及書(shū)證足以證明刁某某和孔某某虛假訴訟的事實(shí)。

綜上所述，宜昌市伍家崗區(qū)人民法院（2018）鄂0503刑初85號(hào)《刑事判決書(shū)》判決被告人刁某某犯虛假訴訟罪的證據(jù)不足，指控的虛假訴訟犯罪不能成立，被告人刁某某不構(gòu)成虛假訴訟罪，系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

宜昌市中級(jí)人民法院

????宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院

2018年8月23日

附：

1．被告人刁某某現(xiàn)住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)**村出租房，聯(lián)系電話(huà)1838096****。

2．案卷卷宗與一審無(wú)異。