大連市普蘭店區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

（二審程序適用）

普檢訴刑抗〔2020〕11號

大連市普蘭店區(qū)人民法院以（2020）遼0214刑初94號書對被告人馮某某涉嫌故意傷害一案判決：被告人馮某某犯故意傷害罪,判處有期徒刑十個(gè)月。本院依法審查后認(rèn)為，該判決系在被告人馮某某同意適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的基礎(chǔ)上作出的量刑，現(xiàn)被告人馮某某提出上訴，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度不應(yīng)當(dāng)再作為其量刑情節(jié)予以考慮，故原審判決量刑不當(dāng)，確有錯(cuò)誤，理由如下：

1、本案中，原審法院在適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的基礎(chǔ)上對被告人馮某某作出了判決，現(xiàn)被告人馮某某提出上訴，其不再符合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用條件，故認(rèn)罪認(rèn)罰不應(yīng)再作為對其從輕處罰的量刑情節(jié)予以考慮，而原審法院在判決時(shí)考慮了認(rèn)罪認(rèn)罰的情節(jié)，故原審判決量刑不當(dāng)。

2、被告人馮某某在簽訂《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》等相關(guān)認(rèn)罪認(rèn)罰文書時(shí)，檢察機(jī)關(guān)已明確告知其適用認(rèn)罪認(rèn)罰的法律后果以及法院適用認(rèn)罪認(rèn)罰對其作出判決后，若其提起上訴的法律后果?，F(xiàn)其在法院適用認(rèn)罪認(rèn)罰對其作出判決之后，又對法院的判決不服，提出上訴，系對司法資源的一種浪費(fèi)。

綜上所述，原審判決適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，但被告人上訴，導(dǎo)致原審判決量刑不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

大連市中級人民法院

2020年9月15日

附：

1．被告人馮某某現(xiàn)取保候?qū)徲诩抑?，電?594242****。

2．其他有關(guān)材料。