吉林省吉林市人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

吉市檢一部訴刑抗〔2020〕1號(hào)

吉林市中級(jí)人民法院以（2020）吉02刑初16號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)認(rèn)定被告人馮某某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。被害人孔某某近親屬及被害人許某某不服吉林市中級(jí)人民法院一審判決，請(qǐng)求本院提出抗訴。

本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，程序合法，但以本案系民間矛盾引發(fā)、被告人馮某某外逃期間沒(méi)有違法犯罪行為發(fā)生、到案后能如實(shí)供述、認(rèn)罪悔罪為由，判處被告人馮某某死刑，緩期二年執(zhí)行，屬適用法律錯(cuò)誤，量刑畸輕，理由如下：?

1、判決書(shū)以“本案系民間矛盾引發(fā)”為由對(duì)被告人馮某某從輕處罰不當(dāng)。事實(shí)上，多數(shù)刑事案件都是由民間矛盾引發(fā)，但本案的起因不同于一般的婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾。本案矛盾起因在于被告人馮某某及母親懷疑安泰出租車(chē)公司多向其收取費(fèi)用，在向法院提起民事訴訟后，因無(wú)證據(jù)支持，相關(guān)訴訟請(qǐng)求歷經(jīng)法院一審、二審及再審程序均被駁回，馮因此“就想報(bào)復(fù)孔經(jīng)理，就和孔經(jīng)理談賣(mài)車(chē)的事情”，其自愿賣(mài)車(chē)后，又因母親埋怨其“不到兩年時(shí)間賠了8萬(wàn)元錢(qián)”，馮某某產(chǎn)生殺害公司經(jīng)理孔某某之念。本案的矛盾既非孔某某所引發(fā)，馮某某報(bào)復(fù)、殺人之念，更非孔某某所激化，完全是因?yàn)楸桓嫒笋T某某不能客觀、正確看待、處理問(wèn)題所致。因此，判決書(shū)以民間矛盾為由對(duì)馮某某從輕處罰，實(shí)屬不當(dāng)。

2、判決書(shū)以“外逃期間沒(méi)有違法犯罪行為發(fā)生”為由對(duì)被告人馮某某從輕處罰不當(dāng)。若被告人作案后不外逃，而是及時(shí)被繩之以法，則并不會(huì)因?yàn)椤巴馓悠陂g沒(méi)有違法犯罪”而被從輕處罰；被告人馮某某作案后，為逃避法律制裁外逃15年，造成司法資源浪費(fèi)的同時(shí)，也使被破壞的社會(huì)關(guān)系多年未被修復(fù)，到案后卻因?yàn)椤巴馓悠陂g沒(méi)有違法犯罪”而被從輕處罰，這明顯有失公平，因此，即使馮某某“外逃期間沒(méi)有違法犯罪行為發(fā)生”，也不應(yīng)該成為對(duì)其量刑從寬考量的因素。

3、判決書(shū)以?“馮某某到案后能如實(shí)供述、認(rèn)罪悔罪”為由對(duì)被告人馮某某從輕處罰不當(dāng)。本案被害人許某某（輕傷）、現(xiàn)場(chǎng)目擊證人黃金波均能夠明確證實(shí)馮某某行兇經(jīng)過(guò)，馮某某是否如實(shí)供述并不是本案?jìng)善频年P(guān)鍵。被告人馮某某雖能如實(shí)供述殺人經(jīng)過(guò)，但其外逃多年未投案，被抓捕到案后，未對(duì)被害人家屬進(jìn)行任何賠償以取得諒解，其庭審時(shí)還一再?gòu)?qiáng)調(diào)系被害人欺人太甚、自己殺人是沒(méi)有辦法，足以說(shuō)明其并非真誠(chéng)悔罪。因此，判決書(shū)以“如實(shí)供述、認(rèn)罪悔罪”對(duì)被告人馮某某從輕處罰不當(dāng)。

4、從本案后果來(lái)看，被害人孔某某身中39刀，主動(dòng)脈、肺臟、肝臟破裂，失血性休克死亡，阻止行兇的被害人許某某也身中數(shù)刀，腹部穿透創(chuàng)構(gòu)成輕傷，足以看出被告人馮某某殺人手段之兇殘，置人于死地目的之明確，主觀惡性極深，且系預(yù)謀殺人，公然行兇，社會(huì)危害極大。?

綜上所述，判決書(shū)對(duì)被告人馮某某判處死刑，緩期二年執(zhí)行，屬適用法律錯(cuò)誤，量刑畸輕，應(yīng)對(duì)其判處死刑，立即執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

吉林市中級(jí)人民法院

2020年9月10日

（院印）

附：

1.被告人馮某某現(xiàn)羈押于吉林市看守所。