撫順市順城區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

撫順檢訴訴刑抗〔2017〕1號

撫順市順城區(qū)人民法院以（2015）順刑初字第243號刑事判決書對被告人馮某某犯故意傷害一案，判處管制一年。被害人申某某提起抗訴，本院依法審查后認(rèn)為，該判決適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致量刑畸輕。理由如下：

被告人馮某某故意傷害他人，致人輕傷后果的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任，檢察機(jī)關(guān)依據(jù)遼寧省高級人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》實施細(xì)則，建議判處被告人馮某某有期徒刑六個月至一年六個月，原審法院判處被告人馮某某管制一年，屬法律適用錯誤。

綜上所述，原審人民法院對被告人馮某某故意傷害罪的判決，屬適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

撫順市中級人民法院

2017年1月6日

附：1、被告人馮某某取保候?qū)徳谄渚幼〉兀?/span>

2、案卷材料和證據(jù)與一審無異。撫順市順城區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

撫順檢訴訴刑抗〔2017〕1號

???撫順市順城區(qū)人民法院以（2015）順刑初字第243號刑事判決書對被告人馮文香犯故意傷害一案，判處管制一年。被害人申請檢察機(jī)關(guān)提起抗訴，本院依法審查后認(rèn)為，該判決適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致量刑畸輕。理由如下：

被告人馮文香故意傷害他人，致人輕傷后果的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任，檢察機(jī)關(guān)依據(jù)遼寧省高級人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》實施細(xì)則，建議判處被告人馮文香有期徒刑六個月至一年六個月，原審法院判處被告人馮文香管制一年，屬法律適用錯誤。

綜上所述，原審人民法院對被告人馮文香故意傷害罪的判決，屬適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

（此頁無正文）

此致

撫順市中級人民法院

2017年1月6日

附：1、被告人馮文香取保候?qū)徳谄渚幼〉兀?

2、案卷材料和證據(jù)與一審無異。