山西省太原市迎某某人民檢察院

刑事抗訴書

并迎檢刑訴刑抗〔2019〕3號(hào)

太原市迎某某人民法院以(2018)晉0106刑初966號(hào)判決書對(duì)被告人馮某某、白某某、徐某某、張某某涉嫌非法吸收公眾存款一案判決如下：“被告人馮某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣三萬元；被告人白某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒一年八個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元；被告人徐某某犯非法吸收公眾存款罪，免于刑事處罰；被告人張某某犯非法吸收公眾存款罪，免于刑事處罰”。本院依法審查后認(rèn)為，該判決定性準(zhǔn)確，但量刑不當(dāng)，理由如下：

被告人張某某非法吸收公眾存款共計(jì)人民幣2964萬元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在三年以上十年以下有期徒刑量刑。一審判決認(rèn)定被告人張某某系從犯，退還全部非法所得，判處被告人張某某免予刑事處罰。雖然被告人張某某退還全部非法所得，但系酌定從輕情節(jié)，且本案被告人馮某某、白某某非法吸收公眾存款的數(shù)額低于被告人張某某非法吸收公眾存款的數(shù)額，被告人馮某某、白某某的量刑反而重于被告人張某某。因此，一審判決判處被告人張某某免予刑事處罰不能體現(xiàn)刑法罪刑相適應(yīng)原則，量刑不均衡，顯失公平，顯然不當(dāng)。

綜上所述，對(duì)被告人張某某判處免于刑事處罰量刑不當(dāng)，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

太原市中級(jí)人民法院

2019年1月11日