云南省馬關(guān)縣人民檢察院

刑事抗訴書

馬檢一部訴刑抗〔2020〕1號

馬關(guān)縣人民法院以（2020）云2625刑初40號判決書對被告人項友平、侯小旺、侯某甲犯組織他人偷越國境罪，判處項友平、侯小旺有期徒刑四年零六個月,并處罰金人民幣3000元；判處侯某甲有期徒刑三年，并處罰金人民幣2000元。本判決定性錯誤，三被告人的量刑畸輕。理由如下：

一、定性錯誤

被告人項友平、侯某甲提供運輸工具，組織侯小旺等11名越南籍人員非法入境，應(yīng)當認定二人組織偷越的人數(shù)為11人。被告人侯小旺邀約武某某等10人名越南籍人員非法入境，應(yīng)當認定其組織偷越的人數(shù)為10人。判決認定三被告人組織偷越的人數(shù)均為9人系定性錯誤。

二、量刑畸輕

第一，被告人項友平、侯某甲、侯小旺組織人數(shù)認定錯誤，導致三人的法定刑適用錯誤，三人應(yīng)屬于組織偷越?“人數(shù)眾多”，法定刑應(yīng)為七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

第二，被告人項友平、侯某甲自愿認罪認罰后又以定性錯誤和量刑過高向文山州中級人民法院提起上訴，屬于以認罪認罰形式換取較輕刑罰，再利用上訴不加刑原則提起上訴，二被告人認罪認罰動機不純，已不符合適用認罪認罰從寬處理的條件,應(yīng)對二人處以更重的刑罰。

第三，被告人項友平于2015年9月23日因犯危險駕駛罪被云南省玉溪市紅塔區(qū)人民法院判處拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣三千元，其具有犯罪前科，應(yīng)從重處罰，但判決對項友平、候小旺作出相同處罰，未體現(xiàn)罪責刑相適應(yīng)原則。

綜上所述，馬關(guān)縣人民法院（2020）云2625刑初40號刑事判決書定性錯誤、量刑畸輕。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此??致

云南省文山壯族苗族自治州中級人民法院

2020年5月15日

附：

被告人項友平、侯某甲、侯小旺現(xiàn)羈押于馬關(guān)縣看守。