成都市青羊區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

（二審程序適用）

成青檢二部訴刑抗〔2020〕Z4號(hào)

2020年5月12日，成都市青羊區(qū)人民法院以（2020）川0105刑初436號(hào)刑事判決書，以被告人何某、李某某、張勇、崔某某、胡屹犯販賣毒品罪，分別判處刑罰。本院依法審查后認(rèn)為：崔某某構(gòu)成立功，但判決未予認(rèn)定，系認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)。理由如下：

1.崔某某具有協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯的行為，構(gòu)成立功。經(jīng)調(diào)查，崔某某被公安機(jī)關(guān)控制后，存在以下協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕的行為：民警在李某某家中搜查時(shí)，張勇在樓下?lián)艽蚶钅衬车碾娫?，崔某某向民警表示其系?gòu)買毒品的人員，公安機(jī)關(guān)示意崔某某接電話，將張勇騙上樓進(jìn)行抓捕，但張勇拒絕上樓。電話掛斷后，民警再次讓崔某某打電話穩(wěn)住張勇，然后組織警力下樓對(duì)其進(jìn)行抓捕。民警在樓下發(fā)現(xiàn)一名正在打電話的男子，判斷其可能是張勇，遂上前對(duì)其進(jìn)行抓捕。崔某某在此過(guò)程中向民警指出張勇可能系違法犯罪人員，并有協(xié)助民警騙張勇上樓及打電話對(duì)張勇進(jìn)行穩(wěn)控的行為，上述行為，對(duì)于公安機(jī)關(guān)成功抓捕張勇起到了關(guān)鍵性作用。

2.法庭未對(duì)崔某某是否構(gòu)成立功進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查，致本案事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)。本案崔某某及其辯護(hù)人在法庭上已經(jīng)提出存在立功的意見(jiàn)，而公安機(jī)關(guān)提供的抓獲經(jīng)過(guò)未能對(duì)該問(wèn)題予以詳細(xì)說(shuō)明，法庭應(yīng)向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查核實(shí)，而未予調(diào)查核實(shí)，判決書也未對(duì)崔某某是否構(gòu)成立功進(jìn)行說(shuō)明，導(dǎo)致對(duì)崔某某立功的法定量刑情節(jié)應(yīng)當(dāng)適用而未適用，量刑畸重。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)。為嚴(yán)肅國(guó)法，依法懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十七條之規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法改判。

此致

成都市中級(jí)人民法院

成都市青羊區(qū)人民檢察院

二○二○年十二月十四日