四川省高縣人民檢察院

刑事抗訴書

高縣檢訴訴刑抗〔2019〕1號(hào)

四川省高縣人民法院以（2019）川1525刑初257號(hào)刑事判決書對(duì)被告人何某甲涉嫌故意傷害罪一案判決：被告人何某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年。本院依法審查后認(rèn)為，本院提出對(duì)被告人何某甲判處有期徒刑一年六個(gè)月的量刑建議適當(dāng)，該判決改變認(rèn)罪認(rèn)罰被告人何某甲的量刑建議導(dǎo)致量刑錯(cuò)誤，屬于適用法律錯(cuò)誤，理由如下：

一、在審查起訴階段，被告人何某甲如實(shí)供述自己的犯罪行為，對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒有異議，并同意本院提出的量刑建議，在值班律師的見證下簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。

二、高縣人民法院在（2016）川1525刑初59號(hào)判決書中認(rèn)定：在共同犯罪中，趙某某其起主要作用，系主犯，胡某某、鐘某某、何某乙起次要作用，系從犯，可從輕處罰。以故意傷害罪分別判處趙某某其有期徒刑二年六個(gè)月、胡某某有期徒刑一年八個(gè)月、鐘某某及何某乙有期徒刑一年六個(gè)月。綜合全案事實(shí)來看，事情的起因主要是由同案罪犯趙某某其引起，趙某某其起了主要邀約作用并持槍將人打傷，最終被法院判處有期徒刑二年六個(gè)月。因此，本院綜合考慮了被告人何某甲持槍將人打傷的犯罪事實(shí)以及同案罪犯被判處的刑罰，根據(jù)《四川省高級(jí)人民法院<關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見>實(shí)施細(xì)則》確定量刑起點(diǎn)為有期徒刑二年，再根據(jù)其系初犯、到案后如實(shí)供述、簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》等法定、酌定量刑情節(jié)，結(jié)合認(rèn)罪認(rèn)罰的相關(guān)規(guī)定，建議對(duì)被告人何某甲判處有期徒刑一年六個(gè)月。因此，本院的量刑建議適當(dāng)。

三、根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條規(guī)定：對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：1、被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任；2、被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；3、被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；4、起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；5、其他可能影響公正審判的情形。本案經(jīng)法庭審理，不存在上述五種人民法院不采納量刑建議的情形，高縣人民法院未采納本院的量刑建議，違反了《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，系適用法律錯(cuò)誤。

四、該判決認(rèn)定了被告人何某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，卻又認(rèn)定其到案后僅供述基本犯罪事實(shí)，該判決前后矛盾。被告人何某甲到案后如實(shí)供述了自己持槍并開槍打傷一人的犯罪事實(shí)，在開庭審理過程中，經(jīng)法庭當(dāng)庭核實(shí)，被告人何某甲所簽署的《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》系其本人的真實(shí)意思表示，并且當(dāng)庭表示對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議無異議，法庭也予以認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人何某甲已完全如實(shí)供述。

綜上所述，高縣人民法院在無法定情形以及量刑建議并無明顯不當(dāng)?shù)那闆r下，未采納本院量刑建議，系適用法律錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

四川省宜賓市中級(jí)人民法院

2019年12月30日

附：

1．被告人何某甲現(xiàn)羈押于高縣看守所。