江西省會(huì)昌縣人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

會(huì)檢公訴訴刑抗〔2019〕4號(hào)

會(huì)昌縣人民法院以（2019）贛0733刑初234號(hào)判決書(shū)對(duì)被告人何某甲、何某乙涉嫌非法采礦罪一案判決：被告人何某乙犯非法采礦罪，判處拘役2個(gè)月，罰金15000元；被告人何某甲，犯非法采礦罪，判處有期徒刑6個(gè)月，罰金15000元。本院依法審查后認(rèn)為，被告人何某甲簽訂了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，會(huì)昌縣人民法院本應(yīng)采納我院的量刑建議，會(huì)昌縣人民法院在未通知我院調(diào)整量刑建議的前提下，直接判處被告人何某甲有期徒刑6個(gè)月，違反了訴訟程序。判決確有錯(cuò)誤，理由如下：

1、被告人何某乙、何某甲涉嫌非法采礦罪一案，會(huì)昌縣公安局于2019年11月7日移送本院審查起訴，2019年11月10日，被告人何某乙、何某甲同意我院提出的拘役兩個(gè)月的量刑建議，在律師見(jiàn)證下自愿簽訂了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。

2、根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第201條、兩高三部《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》第40條的規(guī)定，該案不屬于人民法院不予采納量刑建議的四種情形之一，會(huì)昌縣人民法院應(yīng)當(dāng)采納我院對(duì)兩被告人提出的量刑建議。

3、根據(jù)兩高三部《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》第41條規(guī)定，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)告知人民檢察院，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院依法做出判決。

綜上所述，會(huì)昌縣人民法院以被告人何某甲有前科為由，在未通知我院調(diào)整量刑建議的前提下，直接判處被告人何某甲有期徒刑6個(gè)月，違反了兩高三部《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》第40條、第41條的規(guī)定，違反了法定程序。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江西省贛州市中級(jí)人民法院

2019年12月23日

附：

1．被告人何某乙、何某甲現(xiàn)羈押于會(huì)昌縣看守所。

?