云南省富民縣人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

富檢公訴訴刑抗〔2019〕1號(hào)

富民縣人民法院以(2019)云0124刑初18號(hào)書(shū)對(duì)被告人何某某等人涉嫌尋釁滋事一案，均對(duì)11名被告人作出有罪判決。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定被告人羅某某立功，被告人何某某、趙某某自首，確有錯(cuò)誤，理由如下：

1、本案由富民縣公安局立案?jìng)刹楹?，被告人羅某某在案發(fā)地（半山醍灣小區(qū)）被公安民警查獲，民警當(dāng)場(chǎng)要求羅某某打電話(huà)給被告人何某某到半山醍灣小區(qū)工地，民警在等候過(guò)程中，撥打何某某電話(huà)，并表明身份要求其到指定地點(diǎn)，后何某某到半山醍灣小區(qū)工地后被民警查獲。被告人羅某某撥打電話(huà)的行為，對(duì)公安機(jī)關(guān)抓獲何某某沒(méi)有起到實(shí)質(zhì)的幫助作用，不符合立功的相關(guān)規(guī)定，且該判決認(rèn)定何某某系自首，存在矛盾。

2、被告人趙某某系公安民警到家中查找未果，打電話(huà)讓其到家后被民警查獲，到案后并未如實(shí)供述其參與同案犯共同強(qiáng)行將害人陳某某從挖機(jī)上拖走，并對(duì)被害人實(shí)施毆打的犯罪事實(shí)。被告人趙某某不符合關(guān)于自首的認(rèn)定條件。

3、判決書(shū)中對(duì)被告人周某某在共同犯罪中既系主犯又系從犯的表述存在矛盾。

綜上所述，富民縣人民法院以（2019）云0124刑初18號(hào)判決書(shū)，認(rèn)定被告人羅某某立功、被告人何某某、趙某某自首確有錯(cuò)誤，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

云南省昆明市中級(jí)人民法院

2019年6月5日

附：

1．被告人何某某、羅某某、楊某甲、韓某某、張某甲、楊某乙、趙某某、任某某現(xiàn)羈押于富民縣看守所。被告人馮某某取保候?qū)?，?lián)系電話(huà)1365880****（馮某某妻子張某乙）。被告人周某某取保候?qū)?，?lián)系電話(huà)：1998772****）。被告人張某丙取保候?qū)?，?lián)系電話(huà)：17787858377。被告人楊某甲取保候?qū)?，?lián)系電話(huà)：1321167****（楊某甲母親楊某丙）。