珠海市斗門區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

珠斗檢未檢辦訴刑抗〔2018〕1號

???珠海市斗門區(qū)人民法院以（2018）粵0403刑初281號書對被告人伍某某涉嫌強奸一案判決：被告人伍某某犯強奸罪，判處有期徒刑二年三個月。本院依法審查后認(rèn)為，該判決確有錯誤，理由如下：

一、根據(jù)珠公斗刑勘（2009）005號現(xiàn)場勘查檢驗筆錄和被害人楊某某的陳述以及證人徐某某的證言內(nèi)容可以證實，本案被害人楊某某在2008年12月26日21時許被強奸后，馬上撥打110電話報警，珠海市公安局斗門分局刑事偵查大隊接到蓮州派出所報告后，于2008年12月26日22時40分到達(dá)現(xiàn)場，對作案現(xiàn)場進(jìn)行勘查，在受害人楊某某的身上提取引陰道內(nèi)容物擦拭棉簽3支，2塊衛(wèi)生巾上可疑斑跡各1份、受害人楊某某血樣1份，珠海市公安司法鑒定中心對提取的物證2009FW003-1號檢材即被害人楊某某陰道內(nèi)容物進(jìn)行了DNA鑒定，做出了珠公司法物鑒字（2009）3號鑒定書，對其中的STR基因座數(shù)據(jù)進(jìn)行提取保存在DNA數(shù)據(jù)庫中。2017年11月13日，被告人伍某某因涉嫌在2017年8月8日強奸龔某某的案件被公安機關(guān)抓獲，在提取伍某某的血樣進(jìn)行DNA鑒定后，將其數(shù)據(jù)錄入DNA數(shù)據(jù)庫時，系統(tǒng)自動進(jìn)行比對，發(fā)現(xiàn)伍某某的DNA數(shù)據(jù)與物證2009FW003-1號檢材即被害人楊某某陰道內(nèi)容物DNA數(shù)據(jù)存在15個STR分型相同，似然比率為2.3×1020。從本案破案經(jīng)過和物證提取檢驗過程來看，偵查程序合法，物證2009FW003-1號檢材在提取后，技術(shù)人員及時進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，將有關(guān)數(shù)據(jù)錄入DNA系統(tǒng)，當(dāng)時未抓獲被告人伍某某，未提取到伍某某的任何生物物證，不存在將伍某某的生物檢材與物證2009FW003-1號檢材進(jìn)行污染的可能性。

二、關(guān)于DNA存在偶然重合可能性的問題，根據(jù)珠公司法物鑒字（2017）3221號鑒定文書，本案用于比對的人類染色體的多個基因座是人類遺傳標(biāo)記，累積個體識別概率為1-8.8×10-17，聯(lián)合應(yīng)用可以進(jìn)行個體識別。本案伍某某的血樣與物證2009FW003-1號檢材有15個基因座檢測結(jié)果相同，具有極高的同一性。實踐中有同卵雙胞胎的DNA檢測相似性極高的情況，但本案伍某某沒有雙胞胎兄弟，可以排除這種情況。

綜上所述，法院判決認(rèn)為DNA鑒定意見不能采信的意見不成立，珠公司法物鑒字[2017]3221號法庭科學(xué)DNA鑒定意見書可以采信，證實在被害人楊某某的陰道中提取了被告人伍某某的精液。兩人之間不存在任何生活交集，互相不認(rèn)識，沒有任何交往。根據(jù)被告人伍某某的供述，他曾經(jīng)坐公交車到斗門區(qū)蓮溪鎮(zhèn)橫山找外甥“經(jīng)某某”，被害人楊某某陳述在強奸前那男子問她這是什么地方，在強奸行為完成后，那男子問“橫山怎么走”，楊某某為那男子指路。雖然由于案發(fā)時天黑，破案時間長，被害人楊某某不能辨認(rèn)出被告人，但是從被害人陳述內(nèi)容與DNA鑒定意見以及本案相關(guān)證據(jù)分析，被告人伍某某途徑被害人楊某某居住的斗門區(qū)蓮洲鎮(zhèn)**村路邊對楊某某實施強奸的犯罪事實，是事實清楚，確實充分的，根據(jù)《刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定，可以認(rèn)定有罪和判處刑罰。珠海市斗門區(qū)人民法院對這一犯罪事實未予認(rèn)定，導(dǎo)致被告人伍某某判處刑罰畸輕。

為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

珠海市斗門區(qū)人民法院

2018年11月5日

附：

1．被告人伍某某現(xiàn)羈押于珠海市第二看守所。