河北省秦皇島市北戴河區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

北檢公訴訴刑抗〔2019〕1號(hào)

北戴河區(qū)人民法院以（2019）冀0304刑初28號(hào)判決書(shū)對(duì)被告人任某某涉嫌過(guò)失致人重傷一案判決如下：一、被告人任某某無(wú)罪。二、被告人任某某于本判決生效后十日內(nèi)補(bǔ)償原告人劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)274877.14元。三、駁回原告人其他訴訟請(qǐng)求。本院依法審查后認(rèn)為，該判決適用法律確有錯(cuò)誤，理由如下：??????????????

1.本案犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，北戴河區(qū)人民法院以證據(jù)不足為由判決任某某無(wú)罪，屬于適用法律錯(cuò)誤。

2.任某某主觀方面具有疏忽大意的過(guò)失，其明知自己的準(zhǔn)駕車(chē)型為C1，卻駕駛拼裝的大貨車(chē)，在上車(chē)打火發(fā)動(dòng)車(chē)輛后，沒(méi)有確保車(chē)輛處于安全狀態(tài)就下車(chē)，任某某應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能導(dǎo)致車(chē)輛向前行駛撞到正在車(chē)前清洗工具的劉某某，卻因?yàn)槭韬龃笠鉀](méi)有預(yù)見(jiàn)，以致造成劉某某重傷的結(jié)果。

3.任某某未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛車(chē)輛，未按照操作規(guī)范安全駕駛致使車(chē)輛前行，與劉某某所受重傷結(jié)果之間具有刑法上的因果關(guān)系。正是由于任某某打火發(fā)動(dòng)車(chē)輛，車(chē)輛才會(huì)突然前行，任某某打火發(fā)動(dòng)車(chē)輛的行為是車(chē)輛撞傷劉某某的必要條件。

4.涉案車(chē)輛被拆解未作鑒定，并不影響本案罪與非罪的認(rèn)定。本案的事實(shí)和證據(jù)足以證實(shí)任某某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十五條的規(guī)定，構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪。

本案刑事附帶民事訴訟部分所作判決明顯不當(dāng)。

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條適用于受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況，本案中任某某的行為對(duì)損害的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，劉某某無(wú)過(guò)錯(cuò)，并且經(jīng)庭審質(zhì)證采信的道路交通事故重新認(rèn)定書(shū)，明確任某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任，因此任某某應(yīng)該賠償劉某某的全部損失。北戴河區(qū)人民法院適用法律錯(cuò)誤，附帶民事部分判決任某某補(bǔ)償劉某某50%的損失，其余損失由劉某某自行承擔(dān)明顯不當(dāng)。??

綜上所述，本案有確實(shí)、充分的證據(jù)證明被告人任某某有罪而判無(wú)罪。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

秦皇島市中級(jí)人民法院

???????????????????????????????????????????????????????????2019年6月21日

附：被告人任某某現(xiàn)在住所地被取保候?qū)彙?/span>