樟樹市人民檢察院

刑事抗訴書

樟檢公訴訴刑抗〔2020〕1號

?????樟樹市人民法院以（2020）贛0982刑初27號刑事判決書對被告人付某某危險駕駛一案判決：被告人付某某犯危險駕駛罪，判處拘役五個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣15000元。本院依法審查后認為，該判決適用法律確有錯誤，理由如下：

本案適用法律錯誤，適用緩刑不當。對危險駕駛罪適用緩刑，應當綜合考量被告人的醉酒程度、危險程度、損害后果以及被告人主觀惡性、認罪悔罪態(tài)度等因素，從被告人付某某的犯罪事實及情節(jié)看，本案不屬于犯罪情節(jié)較輕，不宜對其適用緩刑。一是被告人付某某主觀惡性深，社會危害性大。2017年，被告人付某某因飲酒駕駛機動車受過行政處罰，處罰后未履行行政處罰，且其摩托車駕駛證因逾期年檢違法未處理被注銷駕駛資格。被告人付某某本次案發(fā)時醉酒無證駕駛機動車的時間是15時35分左右，被查獲的地點在樟樹市主要交通干道上，位于市中心地段，可見被告人付某某對其酒后駕駛無悔改表現(xiàn)，人身危險性程度較深，社會危險性大，不宜適用緩刑。二是被告人付某某具有三個從重處罰的情節(jié)。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》中規(guī)定“醉酒駕駛機動車，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規(guī)定，從重處罰：……（二）血液酒精含量達到200mg/100ml以上的；（五）有嚴重超員、超載或者超速駕駛，無駕駛資格駕駛機動車，使用偽造或者變造的機動車牌證等嚴重違反道路交通安全法的行為的；（七）曾因酒后駕駛機動車受過行政處罰或者刑事追究的；……”本案中被告人付某某血液中酒精含量達259.82mg/100ml，且曾因酒后駕駛機動車受過行政處罰再次無駕駛資格駕駛機動車，被告人付某某具有以上三個從重處罰的情節(jié)，如對其適用緩刑，對打擊此類犯罪起不到震懾作用，法律效果和社會效果將達不到有機統(tǒng)一。三是被告人付某某腿部雖有殘疾但不屬于不能羈押的對象。刑法第七十二條對適用緩刑的條件中，緩刑的適用和身體狀況沒有必然聯(lián)系，被告人付某某也不屬于應當適用緩刑的對象。

綜上所述，本院認為根據(jù)被告人付某某的醉酒程度、危險程度，其犯危險駕駛罪的主觀惡性深、危害大，一審判決對其適用緩刑錯誤。為維護司法公正，依法懲處醉酒駕駛機動車犯罪，維護公共安全和人民群眾的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

宜春市中級人民法院

2020年5月6日

附：

被告人付某某現(xiàn)住樟樹市**鎮(zhèn)**村**組**號。