土默特右旗人民檢察院

刑事抗訴書

土右檢公訴訴刑抗〔2019〕5號

包頭市中級人民法院：

???土默特右旗人民法院以（2019）內(nèi)0221刑初109號刑事附帶民事判決書對被告人付某某涉嫌交通肇事一案作出一審判決。一審宣告被告人付某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑2年。本院依法審查后認(rèn)為，該判決適用法律確有錯誤，理由如下：

1、該判決認(rèn)定公訴機(jī)關(guān)將量刑情節(jié)，重復(fù)評價。交通管理部門對交通事故責(zé)任認(rèn)定時，綜合逃逸情節(jié)雖認(rèn)定付某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，但付某某駕駛車輛，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，在發(fā)生交通事故后逃逸，致一人死亡，一人受傷。公訴機(jī)關(guān)在量刑時，充分考慮逃逸、自首等量刑情節(jié)作出的量刑建議，并未在量刑時重復(fù)評價，也未違反“禁止重復(fù)評價原則”。

2、即使付某某在發(fā)生交通事故后不逃逸，也應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的主要責(zé)任以上，仍然構(gòu)成交通肇事罪。在鄉(xiāng)村道路上，行人在沒有人行道的路邊步行，并未違反道路交通安全法規(guī)，也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

綜上所述，被告人付某某在發(fā)生交通事故后逃逸，致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任。判處被告人付某某2年有期徒刑，公訴機(jī)關(guān)違反了“禁止重復(fù)評價原則”錯誤。違反了《中華人民共和國刑法》第六十一條量刑的一般原則。應(yīng)根據(jù)被告人付某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度判處刑罰，量刑時應(yīng)當(dāng)將逃逸情節(jié)作為加重情節(jié)考慮。土默特右旗人民法院（2019）內(nèi)0221刑初109號刑事附帶民事判決書，判處被告人付某某2年有期徒刑，認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)違反了“禁止重復(fù)評價原則”屬適用法律錯誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

土默特右旗人民法院

2019年11月11日

附：

被告人付某某現(xiàn)羈押于土默特右旗看守所。