長沙市雨花區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

長雨檢刑檢訴刑抗〔2018〕5號

湖南省長沙市雨花區(qū)人民法院以(2018)湘0111刑初531號刑事判決書對被告人劉某某、肖某某、黃某某、于某某、陳某某、龔某某、張某某、梅某某販賣毒品一案判決:被告人劉某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民二萬元，合并前罪判處的有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬元，執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬元；被告人肖某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬元，合并前罪判處的拘役六個(gè)月，并處罰金人民幣五百元，執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬零五百元；被告人黃某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬元；被告人于某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元；被告人陳某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬元；被告人龔某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元；被告人張某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元；被告人梅某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。本院依法審查后認(rèn)為,該判決確有錯(cuò)誤。理由如下:?

一、對被告人于某某的判決適用法律錯(cuò)誤

對于被告人于某某的犯罪事實(shí)部分，一審判決認(rèn)定了被告人于某某販賣大麻給陳某某及張某某、梅某某的犯罪事實(shí)，以被告人于某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元，未適用《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第四款關(guān)于情節(jié)嚴(yán)重的規(guī)定，適用法律錯(cuò)誤。

認(rèn)定被告人于某某販賣毒品屬情節(jié)嚴(yán)重的理由：本案中，2017年10月底，由梅某某出資3600元，張某某聯(lián)系于某某購買大麻60克，該二人合伙向于某某購買大麻的事實(shí)中，有書證（微信聊天記錄）證實(shí)梅某某和張某某二人分別添加了于某某的“石破天驚”微信號，與于某某進(jìn)行微信聯(lián)系，梅某某單獨(dú)發(fā)微信給于某某詢問毒品寄送情況，于某某告知會發(fā)快遞到長沙，再安排人快遞給梅某某；張某某也與于某某微信聯(lián)系問貨到哪兒了，2017年11月5日，于某某向張某某表示貨當(dāng)天能到張某某手上。現(xiàn)有證據(jù)足以認(rèn)定于某某對于張某某、梅某某二人向其購買大麻是明知的。張某某、梅某某從陳某某處拿到大麻后進(jìn)行分配并各自販賣。應(yīng)認(rèn)定于某某向二人販賣大麻。

《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》（法釋[2016]8號）第四條規(guī)定向多人販賣毒品屬“情節(jié)嚴(yán)重”的情形。結(jié)合被告人于某某向陳某某販賣大麻的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定于某某向三人販賣大麻，屬“情節(jié)嚴(yán)重”。

二、對被告人于某某的量刑畸輕

被告人于某某向三人販賣大麻，屬于《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第四款規(guī)定的情節(jié)嚴(yán)重的情形，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。本案中，被告人于某某無認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，無任何從輕、減輕處罰情節(jié)，依法應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑法定刑幅度內(nèi)判處刑罰。

綜上所述，一審判決適用法律錯(cuò)誤，對被告人于某某量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條之規(guī)定，特提出抗訴，請依法判決。

此致

長沙市中級人民法院

長沙市雨花區(qū)人民檢察院　　

2018年7月6日

附項(xiàng)：

被告人于某某、劉某某、陳某某、肖某某、張某某、梅某某現(xiàn)羈押在長沙市第二看守所；被告人黃某某、龔某某現(xiàn)羈押在長沙市第四看守所。_?