河南省靈寶市人民檢察院

刑事抗訴書

三靈檢一部訴刑抗〔2019〕2號

靈寶市人民法院以（2019）豫1282刑初419號刑事附帶民事判決書對被告人趙明、竺建龍、陳小明販賣毒品、非法持有毒品、故意傷害一案，判決被告人趙明犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年，并處沒收財產人民幣50000元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年九個月；決定執(zhí)行有期徒刑十六年，剝奪政治權利五年，并處沒收財產50000元；被告人竺建龍犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六年，并處罰金10000元；被告人陳小明犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑八年六個月，并處罰金人民幣15000元。本院依法審查后認為，該判決關于竺建龍販賣毒品罪認定事實、適用法律錯誤，量刑不當。理由如下：

一、一審判決關于竺建龍販賣毒品數量認定錯誤

判決認定：本院認為，只能按照已經查獲的毒品數量認定被告人竺建龍的販賣毒品數量，即被告人竺建龍向王某某販賣毒品數量為1.?59克；?被告人竺建龍向候某某販賣毒品的數量為查獲的0.56克；被告人竺建龍被查獲的毒品是2.87克，該毒品應當認定為其販賣毒品的數量。根據相關毒品犯罪的規(guī)定，本院認為，被告人竺建龍購買的25克毒品，其中，查明已經販賣0.56克，查獲2.87克，?故只能認定其販賣3.43克。綜合以上，被告人竺建龍共計販賣毒品的數量為1.59+0.56+2.87=5.02克。

公訴機關認定：竺建龍販賣毒品數量應該認定為26.59克。包括竺建龍向王某某販賣的毒品數量為1.59克；竺建龍向趙明購買的毒品數量為25克。因此，竺建龍販賣毒品數量為1.59+25=26.59克。

根據2015年《全國法院毒品犯罪審判工作座談會紀要》（武漢會議紀要）中的第三部分關于毒品數量認定問題中規(guī)定：

對于有吸毒情節(jié)的販毒人員，一般應當按照其購買的毒品數量認定其販賣的毒品數量，量刑時酌情考慮其吸食毒品的情節(jié)；購買毒品的數量無法查明的，按照能夠證明的販賣數量及查獲的毒品數量認定其販賣毒品數量；確有證據證明其購買的部分毒品并非用于販賣的，不應計入其販賣數量。因此，本案中竺建龍是有吸毒情節(jié)的販毒人員，其向趙明購買的25克毒品數量應當認定為其販賣毒品數量。

二、一審判決對被告人竺建龍適用法律錯誤、量刑明顯不當

判決認定：根據《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第四款之規(guī)定，走私、販賣、運輸、制造鴉片不滿二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不滿十克或者其他少量毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑并處罰金。被告人竺建龍犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六年，并處罰金10000元。

公訴機關認定：根據《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第三款之規(guī)定，走私、販賣、運輸、制造鴉片不滿二百克以上不滿一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不滿五十克或者其他毒品數量較大的，處七年以上有期徒刑并處罰金。被告人竺建龍犯販賣毒品罪，應當判處七年以上有期徒刑并處罰金。

綜上所述，靈寶市人民法院（2019）豫1282刑初419號刑事附帶民事判決書，認定事實、適用法律錯誤，量刑不當。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判決。

此致

三門峽市中級人民法院

?????????????????????????????????2019年12月6日

附：

1、被告人竺建龍、趙明、陳小明現羈押于陜州區(qū)看守所；

2、其他有關材料