河北省容城縣人民檢察院

刑事抗訴書

（二審程序適用）

容城檢刑檢訴刑抗〔2020〕2號

容城縣人民法院以（2019）冀0629刑初160號刑事判決書對被告人劉某某涉嫌非法吸收公眾存款罪、詐騙罪一案判決被告人劉某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑五年一個月，并處罰金人民幣二十萬元；犯詐騙罪，判處有期徒刑八年二個月，并處罰金十萬元。決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金三十萬元。本院于2020年10月13日收到被害人李某某不服容城縣人民法院第一審判決的提請抗訴申請書。本院依法審查后，認為容城縣人民法院適用法律錯誤，量刑明顯畸輕，并且容城縣人民法院在審理過程中嚴重違反法律規(guī)定的訴訟程序。理由如下：

首先，被告人劉某某以倒貸款為理由騙取李某某70萬元，至今未歸還，其數(shù)額特別巨大。該起犯罪事實有被告人的供述、被害人陳述、證人證言、相關書證等證據(jù)足以證實，容城縣人民法院對于該起事實的闡述：認為案發(fā)前李某某與劉某某之間有數(shù)筆交易記錄并支付利息，有銀行流水、微信交易記錄截圖等證據(jù)證實，可見李某某對高額利息、獲取利益的運作方式是知曉的，劉某某并沒有隱瞞吸收資金的意圖，雖借款理由具有欺騙性，但不足以證實具有非法占有的故意，故對該起指控不予認定。被告人向李某某借款的行為，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。本院認為該案在案發(fā)前只有一筆李某某給劉某某50萬元的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，結(jié)合全案證據(jù)該筆轉(zhuǎn)賬時李某某與劉某某并不相識，經(jīng)詢問證人楊某此筆款項為楊某讓李某某給劉某某的轉(zhuǎn)賬，是臨時借款并未付李某某利息。其他的相關證據(jù)也不能證實李某某對劉某某高額利息、獲取利益的運作方法是知曉的，相反在本案中李某某沒有和劉某某要任何利息，在案證據(jù)無法證實劉某某具有還款能力，結(jié)合劉某某得到李某某70萬元后馬上贖車和還賬的情形可以看出，劉某某主觀上具有非法占有的故意，客觀上實施了隱瞞事實真相的欺詐行為，被告人劉某某的行為符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件，應當以詐騙罪追究刑事責任。綜上，本院認為容城縣人民法院認定該起詐騙罪為非法吸收公眾存款罪適用法律不當，量刑明顯畸輕。

其次，容城人民法院在該案審理過程中未告知被害人李某某，且在2020年9月25日宣告判決后，10月9日才將判決書送達被害人李某某，違反了《中華人民共和國刑訴法》第一百八十七條和第二百零二條的規(guī)定。

綜上所述，容城縣人民法院適用法律錯誤，量刑明顯畸輕，并且在審理過程中嚴重違反法律規(guī)定的訴訟程序，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此?致

?雄安新區(qū)中級人民法院

容城縣人民檢察院

???2020年10月16日

（院?。?/span>

附件：被告人劉某某現(xiàn)羈押于容城縣看守所。