青海省貴南縣人民檢察院

刑事抗訴書

（二審程序適用）

南檢一部訴刑抗〔2020〕2號

貴南縣人民法院以（2020）青2525刑初10號判決書對被告人姚某某、陶某某、申某某、馬某某、姚某某、宋某某、趙某某、毛某某、姚某某、沙某某、肖某某涉嫌非法吸收公眾存款、詐騙、敲詐勒索、故意傷害、非法拘禁、虛假訴訟、尋釁滋事一案判決如下：

一、被告人姚某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣300000元；犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣50000元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣40000元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元；數罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十八年零六個月，并處罰金人民幣400000元。

二、被告人陶某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣150000元；犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣20000元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣20000元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元；數罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十六年，并處罰金人民幣200000元。

三、被告人申某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣5000元；數罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年零六個月，并處罰金人民幣10000元。

四、被告人馬某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金人民幣5000元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑四年，并處罰金5000元；數罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣10000元。

五、被告人姚某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣50000元。

六、被告人毛某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣5000元；與原判有期徒刑三年，并處罰金人民幣10000元，數罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣15000元（前罪罰金10000元已繳納）。

七、被告人宋某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；數罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年零六個月。

八、被告人姚某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年；犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣5000元；數罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年零二個月，并處罰金人民幣5000元。

九、被告人趙某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年零六個月，并處罰金人民幣5000元。

十、被告人沙某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。

十一、被告人肖某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。

十二、責令被告人姚某某、陶某某、姚某某向各被害人退還非法吸收的存款17458000元。

十三、責令被告人姚某某退賠被害人楊某某經濟損失18000元、張某某經濟損失28000元、王某某經濟損失114000元、郝某某經濟損失17500元；被告人姚某某、陶某某退賠被害人佘某某經濟損失10000元、柳某某經濟損失2500元、郭某某經濟損失8000元、韓某某經濟損失50000元；被告人姚某某、陶某、馬某某退賠被害人何某某經濟損失15000元、徐某某經濟損失15000元；被告人姚某某、申某某退賠被害人郭某某經濟損失10000元。

十四、責令被告人姚某某、陶某某、馬某某、趙某某退賠被害人茍某某經濟損失75000元；責令被告人姚某某、陶某某、毛某某退賠被害人多某某經濟損失50000元；責令被告人姚某某、陶某某、申某某退賠被害人王某某經濟損失77612.54元。

十五、查封、扣押、凍結的被告人財產待判決生效后，委托鑒定機構進行價格評估，折抵其應退還的被害人借款、退賠的被害人經濟損失及罰金，剩余部分返還各被告人。

被告人馬某某、趙某某在貴南縣人民法院采納我院對其從寬處罰的量刑建議，獲得從寬處罰后，在證據沒有發(fā)生任何變化的情況下，馬某某以敲詐勒索數額75000元與事實不符，對參與敲詐勒索茍某某的事實一概不知，對敲詐勒索75000元不知情，也未參與，不屬于共同敲詐勒索為由提起上訴。趙某某以量刑過重為由，被告人陶某某以在非法吸收公眾存款只起輔助作用，應以從犯量刑，只參與部分詐騙事實，其沒有非法所得，是受姚某某指使參與犯罪，應在11年以下量刑為由；被告人姚某某以原判決量刑過重，根據自己的情節(jié)，應對其宣告緩刑為由，提出上訴??故一審時對被告人馬某某。趙某某、陶某某、姚某某認罪認罰從寬處理不應再適用。理由如下：

一、被告人馬某某在偵查、審查起訴階段雖避重就輕，但也如實供述了2011年為索要被告人姚某某的借款，將被害人茍某某帶至貴德縣河陰鎮(zhèn)濱河路黃河南岸一堤岸處，對其實施捆綁、威脅、毆打等行為，逼迫被害人茍某某還款。并在2011年至2014年期間，被告人馬某某、趙某某等人多次以威脅等手段向被害人茍某某索要債務。2014年2月5日，被害人茍某某迫于無奈將本人經營的貴德縣河西鎮(zhèn)貢拜村**園承包給被告人趙某某，因此，在法庭舉證階段，被告人馬某某面對事實，主動提出簽署認罪認罰具結書，我院依法決定對其適用認罪認罰從寬制度，并告知認罪認罰從寬制度相關內容及權利義務，被告人馬某某表示沒有異議，且在辯護律師在場見證下，簽署《認罪認罰具結書》。據此，我院同時向貴南縣人民法院提出從輕處罰的量刑建議，并獲得一審法院的采納，作出判決。

二、被告人趙某某在偵查、審查起訴階段如實供述自己的犯罪事實，在法庭舉證階段，主動認罪認罰，提出簽署認罪認罰具結書，我院依法決定對其適用認罪認罰從寬制度，并告知認罪認罰從寬制度相關內容及權利義務，被告人趙某某表示沒有異議，且在值班律師在場見證下，簽署《認罪認罰具結書》。據此，我院同時向貴南縣人民法院提出從輕處罰的量刑建議，并獲得一審法院的采納，作出判決。

三、被告人陶某某在偵查、審查起訴階段雖對部分事實避重就輕，但對自己所犯的基本犯罪事實能夠如實供述，在法庭舉證階段，主動認罪認罰，提出簽署認罪認罰具結書，我院依法決定對其適用認罪認罰從寬制度，并告知認罪認罰從寬制度相關內容及權利義務，被告人陶某某表示沒有異議，且在辯護律師在場見證下，簽署《認罪認罰具結書》。據此，我院同時向貴南縣人民法院提出從輕處罰的量刑建議，并獲得一審法院的采納，作出判決。

四、被告人姚恩鵬在偵查、審查起訴階段如實供述自己的犯罪事實，我院依法決定對其適用認罪認罰從寬制度，并告知認罪認罰從寬制度相關內容及權利義務，被告人姚恩鵬表示沒有異議，且在辯護人律師在場見證下，簽署《認罪認罰具結書》。據此，我院向貴南縣人民法院提出從輕處罰的量刑建議，并獲得一審法院的采納，作出判決。

綜上所述，馬某某僅對參與敲詐勒索茍某某的事實一概不知，對敲詐勒索75000元不知情，也未參與，不屬于共同敲詐勒索。趙某某、姚某某僅以量刑過重為由，陶某某僅以在非法吸收公眾存款只起輔助作用，應以從犯量刑，只參與部分詐騙事實，其沒有非法所得，是受姚某某指使參與犯罪，應在11年以下量刑為由提起上訴，四被告人沒有新的證據，對在舉證階段簽署的認罪認罰具結書予以反悔，不認罪又不認罰，不符合認罪認罰從寬處理的條件，應當撤銷認罪認罰具結書，依法作出判決。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

????

此致

海南藏族自治州中級人民法院

???

???????????????????????????????????????

???????????????????????????????????????貴南縣人民檢察院

2020年8月14日

?

附件：被告人馬某某、趙某某、陶某某、姚某某現羈押于貴南縣看守所。